Дело №2-5085/2025

91RS0013-01-2025-000108-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 «апреля» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу него задолженности по договору займа от 30.05.2022 в размере 30500 рублей, процентов за пользование денежными средствами, пеней, расходов на оказание юридические услуги в размере 36000 рублей а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6417 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Пятак» и ФИО2 заключили между собой договор займа, по которому ООО МКК «Пятак» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 182,500% годовых.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Пятак» получены права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство по договору займа в указанный срок и в полном объеме заемщиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30500 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами в размере 127185 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, пени в размере 22876,59 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, юридические услуги в размере 36000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6417 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Пятак» и ФИО2 заключили между собой договор потребительского кредита (займа), по которому ООО МКК «Пятак» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 182,500% годовых (л.д. 9-10).

Денежные средства выданы ФИО2 по расходному кассовому ордеру в размере 30500 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Пятак» получены права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной)

Как следует из статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты и пени.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не исполнено свое обязательство по возвращению заемных средств, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договору займа.

Одновременно с этим суд не соглашается с приведенным истцом расчетом суммы процентов и неустойки по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. 08.03.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать суммарно: 30500х1,5= 45750 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет процентов и пеней по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям по предмету спора: в размере 4000 рублей, оплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением. Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме понесенные расходы на оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30500 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45750 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 36000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере, пени – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 28 апреля 2025 года

Судья: подпись И.А. Соколов

Копия