УИД 46RS0013-01-2025-000634-91

Дело № 2-11/2026

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 22 января 2026 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №2147284098 от 14 декабря 2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору №2147284098 от 14 декабря 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 160207 рублей 39 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа №2-395/2017 от 19 апреля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 г. Льгова и Льговского района Курской области с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №2147284098 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 162409 рублей 46 копеек. Задолженность исполнена частично. За пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 23 июля 2025 года образовалась задолженность по процентам, рассчитанным исходя из остатка задолженности по основному долгу на основании ст.809 ГК РФ в размере 124605 рублей 38 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года (после уступки прав) по 18 апреля 2017 года, рассчитаные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 27017 рублей 74 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2017 года по 23 июля 2025 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 118495 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 июля 2025 года в размере 124605 рублей 38 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 18 апреля 2017 года в размере 27017 рублей 74 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 апреля 2017 года по 23 июля 2025 года в размере 118495 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9104 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что в отношении нее возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина.

Представитель третьего лица ООО «ХКБ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявивишихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №2147284098 от 14 декабря 2012 года на сумму 130000 рублей 00 копеек.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым, право требования по договору №2147284098 от 14 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 160207 рублей 39 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 19 апреля 2017 года взысканы в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в размере 160207 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 рубля 07 копеек, а всего 162409 рублей 46 копеек, за период с 12 мая 2015 года по 13 марта 2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району Курской области от 17 августа 2020 года на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №18525/20/46022-ИП.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что 05 августа 2025 года ответчиком ФИО1 было подано заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, при подаче которого ФИО1 кредитором был указан истец – ООО «Агентство Финансового Контроля», в том числе по кредитным обязательствам по кредитному договору на основании договора уступки права от 14 декабря 2012 года на общую сумму 160207 рублей 39 копеек.

На основании указанного заявления возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина в отношении ответчика ФИО1, что подтверждается сообщением №19025277 от 06 августа 2025 года.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 июля 2025 года в размере 124605 рублей 38 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 18 апреля 2017 года в размере 27017 рублей 74 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 апреля 2017 года по 23 июля 2025 года в размере 118495 рублей 40 копеек, суд исходит из следующего.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено в пункте 1, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате основной суммы задолженности, необходимо иметь ввиду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой долга, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему основному денежному обязательству должника, и не являются текущими платежами.

Поскольку основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, при этом оно было включено в реестр требований кредиторов, то связанные с ним производные от основного обязательства требования о взыскании процентов и неустойки имеют при банкротстве тот же правовой режим и не являются текущими платежами.

Следовательно, на рассматриваемое требование о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 июля 2025 года в размере 124605 рублей 38 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 18 апреля 2017 года в размере 27017 рублей 74 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 апреля 2017 года по 23 июля 2025 года в размере 118495 рублей 40 копеек, распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ввиду того, что обязательства по договору кредита/займа №2147284098 от 14 декабря 2012 года возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника, при этом судом учитывается, что истец знал о банкротстве ответчика, наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, не установлено, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 июля 2025 года в размере 124605 рублей 38 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 18 апреля 2017 года в размере 27017 рублей 74 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 апреля 2017 года по 23 июля 2025 года в размере 118495 рублей 40 копеек не подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании расходов, связанных с уплатой госпошлины, в связи с неудовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Председательствующий судья И.Б. Адамова