Дело №1-60/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000455-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 04 июля 2023 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Черновской,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мамчуровского А.В.,

защитника: адвоката адвокатской конторы Сергачского района НОКА Казакова А.Ю., представившего удостоверение №2560 от 15.04.2019 и ордер № 9050 от 13.06.2023, по назначению суда,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1,ххх,

копия обвинительного акта вручена 25.05.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 21.01.2020 решением Сергачского районного суда Нижегородской области №ххх от 19.12.2019 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Н., ххх года рождения, дочери Л., ххх года рождения в твердой денежной сумме — 3000 (три тысячи) рублей, кратной 1/3 части величины прожиточного минимума в Нижегородской области, установленной для детей, с последующей индексацией в порядке ст.117 СК РФ, ежемесячно, на каждого, с 11 ноября 2019 года и до достижения ими совершеннолетия.

Несовершеннолетние Н. и Л. переданы на попечение органа опеки и попечительства администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области.

На основании исполнительного листа серии ФС №023314132 от 30.12.2019, выданного Сергачским районным судом Нижегородской области судебным приставом-исполнителем Сергачского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №ххх от 27.03.2020 о взыскании алиментов.

За неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Н., ххх года рождения, дочери Л., ххх года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Сергачского судебного района Нижегородской области №ххх от 21.09.2022, вступившим в законную силу 04.10.2022, ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 90 (девяносто) часов.

В период времени с 04.10.2022 по 19.04.2023 ФИО1, действуя умышленно, зная о наличии обязанности по уплате алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, являясь трудоспособной, в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Н. и Л., вновь, в отсутствие уважительных причин, отказалась от исполнения решения суда по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда и тем самым от обеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития личности своих несовершеннолетних детей.

ФИО1 алименты за период с 04 октября 2022 года по 31 октября 2022 года в сумме 7642 рубля 49 копеек не уплачивала в период времени с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года и далее не платила их в период с 01 января 2023 года по 19 апреля 2023 года;

она же алименты за период с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 8461 рубль 33 копейки не уплачивала в период времени с 01 декабря 2022 года по 31 января 2022 года и далее не платила их в период с 01 февраля 2023 года по 19 апреля 2023 года;

она же алименты за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 8461 рубль 33 копейки не уплачивала в период времени с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не платила их в период с 01 марта 2023 года по 19 апреля 2023 года.

она же алименты за период с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года в сумме 8738 рублей 67 копеек не уплачивала в период времени с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не платила их в период с 01 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года.

В результате чего за период с 04.10.2022 по 31.01.2023 образовалась задолженность по алиментам на сумму 33303 (тридцать три тысячи триста три) рубля 82 копейки. Задолженность определена исходя из величины прожиточного минимума для детей.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей Н. и Л. по состоянию на 18.04.2022 составила 305771 (триста пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 53 копейки.

По ознакомлению с материалами уголовного дела с участием защитника и в связи с согласием предъявленным обвинением ФИО1 представила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения дела, подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердив, что ей понятно предъявленное обвинение, в т.ч. фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного.

Она согласна с предъявленным обвинением и признает вину полностью; указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником; ей разъяснено и она осознает, в чем состоит существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Постановлением администрации Сергачского муниципального округа от 26.05.2023 № ххх и ххх Т. назначен опекуном К. и Л.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших С. также не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и законным представителем потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя наказание подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 43 УК РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; обстоятельства смягчающие наказание; данные о личности виновной и влияние наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

Исследуя данные о личности подсудимой суд установил, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.134). К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т.1 л.д.135).

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.117).

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ по делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст.63 УК РФ, районный суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 районный суд исходит из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности определения подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение данного наказания, с учетом конкретных обстоятельств содеянного общественно опасного деяния и данных о её личности, в том числе, свидетельствующем о том, что она не имеет противопоказаний к труду, сможет обеспечить достижение целей наказания, по восстановлению социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения новых преступлений и тем самым будет соответствовать закону и справедливости.

Учитывая, что назначенное наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. l ст.157 УК РФ, суд не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому изменение категории преступления на менее тяжкую, в данном случае невозможно.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности подсудимой не свидетельствуют о возможности применения к ней условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

ФИО1 по уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы подсудимой по назначению суда, в соответствии положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, районный суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком девять месяцев, с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

В соответствии со ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката на стадии дознания и в суде отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Н. Черновская