Дело № 2-216/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000165-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИВГ, ИЕА к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики об определении долей в праве собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

ИВГ и ИЕА обратились в суд с иском к администрации Урмарского муниципального округа ЧР об определении долей в праве собственности на квартиру общей площадью 65,9 кв.м., в том числе жилой 37,8 кв.м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), мотивируя свои требования тем, что решением Урмарского районного суда ЧР от (дата), вступившим в законную силу (дата) признано право собственности в силу приобретательной давности за ИВГ и ИЕА на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), общей площадью 65,9 кв.м., в том числе жилой 37,8 кв.м. В регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра им было отказано в виду неясности правового режима указанного имущества, ввиду чего требуется определить долю каждого собственника в праве собственности на квартиру.

Истцы ИВГ, ИЕА в судебное заседание не явились. Суду представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. В заявлении указали также, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик администрация Урмарского муниципального округа ЧР, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третьи лица ИСВ, ИАВ, НГВ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия. Против удовлетворения иска не возражают.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные статьями 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Из материалов дела следует, что согласно решению Урмарского районного суда ЧР от (дата), вступившего в законную силу (дата) признано право собственности в силу приобретательной давности за ИВГ и ИЕА на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), общей площадью 65,9 кв.м., в том числе жилой 37,8 кв.м.

Однако указанным решением суда не определён режим их собственности.

Таким образом следует, что ИВГ и ИЕА обладают равными долями в указанной квартире.

При таких обстоятельствах заявленные ИВГ и ИЕА требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,9 кв.м., в том числе жилой 37,8 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), ИВГ и ИЕА равными, в размере по 1/2 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Калинина.