Решение по делу № 2А-1118/2022 от 27.02.2023

Административное дело №2а-93/2023

УИД: 09RS0007-01-2022-001563-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Хачирова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению и.о. прокурора Зеленчукского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

установил:

И.о. прокурора Зеленчукского района КЧР обратился в Зеленчукский районный суд КЧР в порядке ст.39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц к Сторожевскому сельскому поселению Зеленчукского муниципального района КЧР, в котором просит суд признать незаконным бездействие администрации Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района КЧР, выразившееся в непринятии мер по постановке на государственный кадастровый учет и оформлении права собственности в отношении бесхозного имущества - моста через <данные изъяты> длиною 48 метров, расположенного в <адрес>. Обязать администрацию Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района КЧР в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу произвести необходимые действия по постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в отношении бесхозного имущества - моста через <данные изъяты> длиною 48 метров, расположенного в <адрес>.

В обоснование административного искового заявления административный истец указывает, что прокуратурой района на территории Сторожевского сельского поселения проведена проверка исполнения требований законодательства о транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры.

Надзорным мероприятием установлено, что по <адрес> расположен мост через <данные изъяты> длиною 48 метров, который не поставлен на кадастровый учет и право собственности на него не оформлено.

Согласно информации, представленной в прокуратуру Зеленчукского района данной администрацией Сторожевского сельского поселения объект на государственном кадастровом учете не состоит, право собственности на него не зарегистрировано.

Ссылается на положения ч. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устав Зеленчукского муниципального района КЧР, Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Указывает, что соглашением между администрацией Зеленчукского муниципального района и Сторожевским сельским поселением от 31.12.2021 № 4 «О передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения» администрациям сельских поселений Зеленчукского муниципального района переданы полномочия в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов.

Согласно ст. 3, 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 130, 225 ГК РФ, ст. 39, 218 КАС РФ заключает, что мост как вид искусственного дорожного сооружения является составной частью автомобильной дороги, поэтому особенности правового режима моста как объекта права обусловлены правовым режим автомобильной дороги и устанавливаются с учетом положений специального законодательства, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1 Закона № 257-ФЗ его действие распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации независимо от форм собственности и значения.

Исходя из данных правовых норм, органы местного самоуправления обязаны содержать автомобильные дороги, а также включающие в себя искусственные дорожные сооружения (мосты), местного значения в состоянии, отвечающем требования безопасности.

Администрация Сторожевского сельского поселения является юридическим лицом, в границах ее территории расположены автомобильные дороги общего пользования местного значения.

Несмотря на это, в соответствии с требованиями, указанными в перечне к приказу Министерства транспорта РФ от 23.07.2014 № 196 «Об установлении Перечня объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, не подлежащих категорированию по видам транспорта», мосты не подлежат категорированию, так как их длина не превышает 25 метров.

Так, указанный выше объект отвечает признакам автомобильной дороги общего пользования местного значения, на кадастровом учете не стоит, зарегистрированных прав в отношении него не имеется, мер по надлежащей эксплуатации не принимается. При этом орган местного самоуправления является органом, обладающим правом подачи заявления о постановке недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного, на территории которого оно находится.

В марте 2022 года прокуратурой района в рамках надзорного мероприятия установлено, что по <адрес> расположен мост через <данные изъяты> длиною 48 метров, который в свою очередь не поставлен на кадастровый учет и право собственности на него не оформлено.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ главе Сторожевского сельского поселения внесено представление об устранении нарушений закона, которое удовлетворено, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Однако, в ходе проверки фактического принятия администрацией Сторожевского сельского поселения мер по постановке вышеуказанного моста на государственный учет и регистрации права собственности установлено, что названной поселковой администрацией до настоящего времени каких-либо мер по осуществлению данных мероприятий не принято.

Считает, что бездействие администрации Сторожевского сельского поселения негативно влияет на защищенность моста, как участка дорожного движения, что может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц при организации безопасных условий дорожной деятельности и повышает риск совершения террористических актов на указанном объекте транспортной инфраструктуры.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление административного истца об уточнении административных исковых требований. В обоснование заявления административный истец указывает, что в ходе судебного заседания было установлено, что в административном исковом заявлении имеются формулировки, требующие соответствующих уточнений в порядке, предусмотренном ст. 46 и ст. 135 КАС РФ, в связи с изложенным, просит заявленные требования по административному делу изменить, и изложить в следующей редакции:

1) Признать незаконным бездействие администрации Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района КЧР, выразившееся в непринятии мер по постановке на государственный кадастровый учет и оформлении права собственности в отношении бесхозного имущества– моста через <данные изъяты> длиною 48 метров, расположенного по <адрес>.

2) Обязать администрацию Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района КЧР в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу произвести необходимые действия по постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в отношении бесхозного имущества – моста через <данные изъяты> длиною 48 метров, расположенного по <адрес>.

Считает, что согласно п.п. 3, 15, 30 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Учитывая изложенное, регистрация права собственности на бесхозяйную вещь – моста через <данные изъяты> длиною 48 метров, расположенного по <адрес>, возможна только органом местного самоуправления, на территории которого находится объект, т.е. администрацией Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района КЧР.

В судебном заседании административный истец-помощник прокурора Зеленчукского района КЧР ФИО4 уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика - администрации Сторожевского сельского поселения КЧР надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки не представил.

Представитель заинтересованного лица – Министерства имущественных и земельных отношений КЧР в судебное заседание не явился. Министр ФИО5 ранее направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики, оставляет на усмотрение суда, указывая, что я соответствии со статьей 9 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2005 №71-РЗ «Об управлении государственной собственностью Карачаево- Черкесской Республики» (далее - Закон КЧР №71-РЗ) орган исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики, осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника, в том, числе права акционера, в сфере управления государственным имуществом Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - уполномоченный орган) приобретает в установленном порядке имущество в государственную собственность Карачаево-Черкесской Республики, выступает от имени Карачаево-Черкесской Республики при государственной регистрации права собственности Карачаево-Черкесской Республики на недвижимое имущество, составляющее казну Карачаево-Черкесской Республики, и сделок с ним, а также права собственности Карачаево-Черкесской Республики на земельные участки, которое признается (возникает) в соответствии с федеральными и республиканскими законами. Согласно Положению, утвержденного Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 02.06.2015 №78 «Об утверждении Положения и структуры Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики» Министерство определено как исполнительный орган государственной власти Карачаево-Черкесской Республики, проводящим единую государственную политику в области управления имуществом, земельными ресурсами на территории Карачаево-Черкесской Республики. Министерство, согласно п. 3.1.6. Положения, осуществляет в установленном порядке учет государственного имущества Карачаево-Черкесской Республики, ведение Реестра государственного имущества Карачаево-Черкесской Республики. Мост через реку <данные изъяты>, протяженностью 48 метров, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности Карачаево-Черкесской Республики не значится.

Представитель заинтересованного лица - администрации Зеленчукского муниципального района КЧР в судебное заседание не явился. Глава администрации Зеленчукского муниципального района ФИО6 ранее направлял письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по КЧР и ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили. Явка их судом не признана обязательной.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав административного истца, исследовав административное исковое заявление, уточнение к нему, приложенные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельских поселений относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 3 ст. 14 Закона № 131-ФЗ законом субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений указанный вопрос может быть закреплен за сельскими поселениями.

Аналогичные п. 5 ч. 1 ст. 14 Закона № 131-ФЗ положения закреплены в Уставе Зеленчукского муниципального района КЧР (п. 6 ч. 1 ст. 8).

При этом в ч. 2 ст. 8 Устава отражено, что органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения.

Согласно п. 10 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.

В силу п. 1 ст. 3 Закона № 257-ФЗ, автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Исходя из положений п. 3 ст. 3 Закона № 257-ФЗ следует, что искусственные дорожные сооружения– сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения).

По смыслу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобильная дорога является недвижимой вещью. В соответствии с требованием ст. 130 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. Данная регистрация имеет правоустанавливающий характер, как для обладателей регистрируемых прав, так и для всех третьих лиц.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Из нормы статьи 225 ГК РФ следует, что орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного. Иные органы данным правом не обладают, следовательно, органы местного самоуправления обязаны принимать меры по постановке бесхозяйного имущества на учет. Отсутствие на мостовые сооружения права собственности не освобождает органы местного самоуправления от обеспечения их безопасности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Согласно п. 7.1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» одним из вопросов местного значения сельского поселения является участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10 декабря 2015 г. № 931 утвержден Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей.

Пункт 5 Порядка предусматривает, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей: органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

В заявлении указываются: вид объекта недвижимости, его кадастровый номер, адрес (при наличии), сведения о заявителе, а также сведения о собственнике в случае, если принятие объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного осуществляется в связи с отказом лица (лиц) от права собственности на объект недвижимости.

Судом установлено, что на основании задания прокуратуры Карачаево- Черкесской Республики «О проведении проверки исполнения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры» и.о. прокурора Зеленчукского района КЧР ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о проведении проверки на предмет исполнения Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российско Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и законодательства о противодействии терроризму, проверка была проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В ответ на решение и.о. прокурора Зеленчукского района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ администрация Сторожевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ предоставила сведения: перечень дорог местного значения. Из письма следует, что на балансе администрации Сторожевского сельского поселения имеется автомобильный мост через реку Бежгон, расположен по адресу: <адрес>, протяженностью 48 метров. Администрация Сторожевского сельского поселения обратилась в АО Федеральное БТИ для изготовления технического плана на вышеуказанный автомобильный мост. В настоящее время, технический план на мост изготовлен, но в связи с реорганизацией АО Федеральное БТИ в Публичную правовую компанию Рос кадастр, администрация сельского поселения, технический план не получила, в связи с переоформлением документов компании Рос кадастр. После ДД.ММ.ГГГГ переоформление документов будет окончено, администрация сельского поселения получит технический план и поставит автомобильный мост на кадастровый учет (л.д.№).

Из объяснений главы администрации Сторожевского сельского поселения КЧР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время мост не состоит на кадастровом учете и не принадлежит на праве собственности Сторожевскому сельскому поселению. Ранее прокуратурой Зеленчукского района вынесено представление об устранении указанных нарушений, принятии мер по постановке на кадастровый учет и принятию в собственность (в казну), однако возникли сложности в связи с отсутствием достаточных финансовых средств и большим объемом работы, а также первоочередными вопросами, подлежащими разрешению. В дальнейшем Глава обязался устранить указанные нарушения, так как считает требования прокурора обоснованными (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Зеленчукского района КЧР ФИО9 вынесено представление № об устранении нарушений закона на имя ФИО1 администрации Сторожевского сельского поселения (л.д. 145-149).

В ответ на представление № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Сторожевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ сообщила следующее. В настоящее время, администрацией Сторожевского сельского поселения, направлены письма, с просьбой о предоставлении сведений о внесении в реестр федерального имущества объектов недвижимости (мост через <данные изъяты>), протяженностью 48 метров, расположенного по адресу: <адрес>., в следующие инстанции: Руководителю Территориального Управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Карачаево - Черкесской Республике; Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево- Черкесской Республики; Главе администрации Зеленчукского муниципального района. Также администрация Сторожевского сельского поселения, обратилась в Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Техническая инвентаризация», для разработки технического плана на вышеуказанное сооружение. За ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, виновные привлечены к дисциплинарной ответственности, ведущему специалисту администрации Сторожевского сельского поселения, ФИО2 вынесено замечание (л.д.№

Из рапорта старшего помощника прокурора ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приняты меры к устранению указанных в представлении нарушений. Представление удовлетворено, однако должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде замечания (л.д.№).

Как следует из соглашений «О передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения», заключенных как на 2022 г.. так и на 2023 г. между Администрацией Зеленчукского муниципального района КЧР и администрацией Сторожевского сельского поселения КЧР полномочия в сфере дорожной деятельности в отношении дорог местного значения в границах населенных пунктов.

Таким образом, к моменту вынесения решения суда административным ответчиком достаточных эффективных мер по постановке на государственный кадастровый учет бесхозяйного имущества - моста через <данные изъяты> длиной 48 метров, расположенного по <адрес>, не принято как с момента прокурорской проверки, так и с момента строительства моста и принятие его на баланс.

При таких обстоятельствах, бездействие администрации Сторожевского сельского поселения негативно влияет на защищенность моста, как участка дорожного движения, что может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц при организации безопасных условий дорожной деятельности и повышает риск совершения террористических актов на указанном объекте транспортной инфраструктуры. В связи с чем заявленный в этой части административный иск подлежит удовлетворению

Для устранения допущенных нарушений закона требуется время, соответственно необходимо установить срок.

Принимая во внимание сущность принимаемого решения, положения п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ, суд полагает необходимым установить административному ответчику и срок, в течение которого необходимо устранить нарушение равным одному году, а также возложить на административного ответчика обязанность в течение месяца сообщить об исполнении решения суда прокурору и в суд.

Согласно статье 255 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 430-ФЗ)

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Следовательно, законом установлено право, а не обязанность, органа местного самоуправления на обращение в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь. Таким образом, в силу диспозитивного характера норм статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления вправе, но не обязаны обращаться в суд с таким требованием.

По смыслу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение за защитой прав, свобод и законных интересов является исключительно правом заинтересованного лица, которое реализуется им по своему усмотрению и принудить к его реализации невозможно.

Кроме того, обращение в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь возможно только по истечении года.

Учитывая приведенные положения закона, оснований для удовлетворения требований прокурора в части признания незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по регистрации права собственности на указанный мост, и обязания совершить действия по регистрации права собственности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление и.о. прокурора Зеленчукского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить частично.

Признать бездействие администрации Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, выразившееся в непринятии мер по постановке на государственный кадастровый учет бесхозяйного имущества - моста через <данные изъяты> длиной 48 метров, расположенного по <адрес>, незаконным.

Обязать администрацию Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в течение одного года с даты вступления решения суда в законную силу произвести необходимый действия по постановке на кадастровый учет бесхозяйного имущества - моста через <данные изъяты> длиной 48 метров, расположенного по <адрес>.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований и.о. прокурора Зеленчукского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по регистрации права собственности на бесхозяйное имущество - мост через <данные изъяты> длиной 48 метров, расположенный по <адрес>.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований и.о. прокурора Зеленчукского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об обязании произвести необходимые действия по регистрации права собственности в отношении бесхозяйного имущества - моста через <данные изъяты> длиной 48 метров, расположенного по <адрес>.

Обязать администрации Сторожевского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики сообщить об исполнении решения суда прокурору района и суду не позднее месяца со дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.

Судья Зеленчукского районного суда Н.Ю. Дотдаев