Дело № 2-3821/2023 18 декабря 2023 года
УИД: 78RS0017-01-2021-005323-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Симоновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 26.06.2007 Открытое акционерное общество «БИНБАНК» правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО1 заключили договор о кредитовании счета с использованием карты № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
01.01.2019 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО «БИНБАНК» на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018, а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК».
ПАО Банк «ФК Открытие» являясь правопреемником ОАО «БИНБАНК» предъявлен настоящий иск.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Договоре, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит Кредитования): 1196,24 Евро, процентная ставка по кредиту: 18 % годовых. Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия Кредитора по открытию ему счета, и предоставлению иных документов являющихся неотьемлемой частью договора.
Кредитное досье ответчика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье. В подтверждение заключения Кредитного договора Банковского счета по Договору, заключенному между Банком и ответчиком истцом представлены выписка по кредитному договору.
Как указано в исковом заявлении сумма задолженности конвертирована в рубли РФ по курсу Центрального Банка РФ. Обратившись в суд с настоящими требованиями ПАО «Банк Открытие», предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 25.08.2019 по 22.08.2022 в размере 108389.99 рублей в том числе: сумму основного долга в размере 71048.76 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 27052,51 рубль, суммы пени в размере 10288.72 рублей.
В исковом заявлении ПАО «Банк ФК Открытие» ссылается на то, что заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.
В связи с тем, что заемщик не исполняет своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк принял решение о взыскании задолженности по Кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представлен отзыв, из которого следует, что ФИО1 <ФИО>6 иск не признает, так как расчет задолженности оформлен в нарушение требований ГОСТа, а также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу,
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ФИО1 <ФИО>7 заключил с ПАО «Бинбанк», в настоящее время имеющего наименование ПАО Банк «ФК Открытие» договор о кредитовании счета с использованием карты № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитной досье ответчика Банком утеряно, что подтверждается актом об утрате от 25.01.2023. Факт заключения договора, подтверждается выпиской по счету № (л.д№) Согласно выписке, истец исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, ответчик обязательства исполнял не в полном объеме и с нарушением срока, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ФИО1 <ФИО>8 наличие задолженности не отрицает.
Суд приходит к выводу о том, что из документов, представленных истцом, усматривается принятие ответчиком обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником. Платежи учтены в Выписке по банковскому счету.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Ответчик, заявляет о пропуске срока исковой давности, разрешая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд оснований для его применения не находит, поскольку между сторонами заключен договор о кредитовании счета с использованием карты.
Как следует из разъяснений (п. 24) вышеуказанного Постановления Пленума, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В исковом заявлении истец указывает, что исполнение обязательства должно было осуществляться заемщиком частями, при этом истец заявил требование о взыскании задолженности за период с 25.09.2019 по 22.08.2022.
12.09.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка № 153 и впоследствии отменен определением от 09.11.2022 года. Исковое заявление направлено в суд 05.02.2023 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 59). С учетом периода действия судебного приказа суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Банк «ФК Открытие» предъявлен в пределах срока исковой давности.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и удовлетворении заявленного истцом требования.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3368 рублей,
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <ФИО>9 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность образовавшуюся в период с 25.08.2019 по 22.08.2022 в размере 108389.99 рублей в том числе: сумму основного долга в размере 71048.76 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 27052,51 рубль, суммы пени в размере 10288.72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3368 рублей
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд в течение одного месяца.
В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2023 года.
Судья О.С. Тарасова