Дело № 2-1460/2023
(УИД 27RS0005-01-2023-001398-24)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 02 августа 2023 г.
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием представителя истца ООО УК «Северный округ» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Северный округ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчики зарегистрированы по адресу: ****, кв-л ****, ****, уклоняются от своих обязанностей, не своевременно вносят плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги. С марта 2017 года по октябрь 2019 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 92 747 руб. 60 коп. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более трех месяцев. Просит взыскать с ответчиков задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 92 747 руб. 60 коп., а так же взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 982 руб. 43 коп.
Впоследствии представитель истца в связи с частичной оплатой долга снизил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 32 986 руб. 64 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 189 руб. 06 коп.
Представитель истца ООО Управляющая компания «Северный округ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, неоднократно извещались своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске: ****, кв-л ****, ****. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, ответчики фактически уклоняются от получения почтовых уведомлений, в связи с чем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «Северный округ» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы как члены семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу ****, кв-л ****, **** (форма ..., выписка из домовой книги от 22.02.2023)
Из расчета задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что за период с 01.03.2017 по 31.10.2019 включительно задолженность ответчиков за жилье и коммунальные услуги перед ООО Управляющая компания «Северный округ» составила 32 986 руб. 64 коп., ответчиками задолженность не оспорена, до настоящего времени не погашена и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в указанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований на сумму 32 986 руб. 64 коп., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в солидарном порядке в размере 1 189 руб.
В связи с уменьшением размере исковых требований, в силу положений ст. 333.22, 333.40 налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1 793 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...), ФИО5 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» (ИНН ...) задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01.03.2017 по 31.10.2019 включительно в размере 32 986 руб. 64 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 189 руб. 06 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 1 793 руб. 37 коп., оплаченную в составе суммы согласно платежного поручения ... от 28.04.2023.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09.08.2023.
Судья: А.А.Малеев