Приговор по делу № 1-47/2023 от 15.08.2023.

Дело № 1-47/2023

52RS0044-01-2023-000473-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.П.,

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Починковского района ФИО4,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Адвокаткой конторы Починковского района НОКА ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре: Жос С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, образование среднее, незамужней, трудоустроенной в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» в должности уборщика служебных помещений, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Починковским р/с Нижегородской области ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Починковского р/с испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Починковского р/с испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Починковского р/с отменено условное осуждение. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Починковского р/с исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета ФИО3 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» по Постановлению Починковского р/с от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ. Отбывала наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5%. За злостное уклонение от отбывания наказания снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Починковского р/с в соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ и 26.04.2022г. освобождена по отбытию наказания (из м л/св) из ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании решения Починковского районного суда Нижегородской области, вынесенного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ежемесячно в размере ? со всех видов заработка и иного дохода, с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Во исполнение вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в Починковском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Достоверно зная о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства, являясь родителем - Потерпевший №1, в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов за неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 857,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 617,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 4315,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в Починковском отделении ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы либо в качестве безработной не состояла. Во избежание уголовной ответственности произвела частичную оплату алиментов через депозитный счет службы судебных приставов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 1 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500,00 руб. всего на общую сумму 7 500 рублей. Указанные суммы малозначительны, не соответствуют размеру, установленному решением суда и несоразмерны с суммой задолженности по алиментам. Поведение ФИО2 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. В результате своих преступных деяний, то есть в течении более 2 месяцев подряд неуплаты алиментов у ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 40 789,00 руб. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 489,49 руб. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 491 926 руб. 29 коп., однако никаких мер по ее погашению она не предпринимала.

Органами предварительного расследования, преступные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Участники процесса согласны рассмотреть дело в его отсутствие.

У государственного обвинителя ФИО4 не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно примечанию к ст.157 УК РФ неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО2 судима (л.д.106), совершила преступление небольшой тяжести, что свидетельствует об общественной опасности содеянного. Вину признала, раскаивается.

Согласно характеристик администрации по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции, ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.94, 97).

Согласно справок ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и травм, препятствующих труду не имеет (л.д.90, 91).

На основании изложенного, вменяемость подсудимой ФИО2 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимую ФИО2 в отношении содеянного вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и всех членов ее семьи, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Также суд отмечает, что ФИО2 на сегодняшний день трудоустроена в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» в должности уборщика служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО2 к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, не относится, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не учитываются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а равно отсрочки отбытия наказания не имеется.

С учетом того, что совершенное подсудимой преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ на менее тяжкую, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежат.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную подсудимой ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п С.П. Сальников

Верно

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО6