Решение по делу № 2-200/2023 от 14.02.2023

31RS0(номер обезличен)-47 (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 февраля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

25.09.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в ФИО1 рублях.

В рамках договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту (номер обезличен) от 25.09.2013 года с лимитом 75 000,00 руб. под 19 % годовых, открыт лицевой счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Неотъемлемыми частями договора кредитования являются подписанные сторонами заявление на получение кредита, информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

По состоянию на 27.09.2022 сумма задолженности по договору составила 61 655,98 руб., из которых 54 112,81 руб. – просроченный основной долг, 7 543,17 руб. – просроченные проценты.

(дата обезличена) ФИО6 умер.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО3 - наследника заемщика ФИО6 задолженности по кредитному договору в размере 61 655,98 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 049,68 руб.

(дата обезличена) судом к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2, поскольку она также является наследником после смерти ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда). В просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления электронного письма, дополнительно оповещена посредствам телефонограммы, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что признает сумму задолженности по кредиту пропорционально доле в принятом наследственном имуществе.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств, согласно статье 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.09.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ФИО6 в указанных выше документах.

Как следует из содержания выписки по счету на имя заемщика, а так же расчета Банка, по состоянию на 27.09.2022 сумма задолженности по договору составила 61 655,98 руб., из которых 54 112,81 руб. – просроченный основной долг, 7 543,17 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, проверен судом, признан арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен. Неустойка, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательства истцом не начислены.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен), заемщик ФИО6 умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) (номер обезличен).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются жена ФИО3, дочь – ФИО8, мать – ФИО2

Согласно заявлению ФИО8, она отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершего отца в пользу ФИО2

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследив по закону на 1/6 доли в праве общей собственности на гараж с кадастровым номером (номер обезличен) и на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) доли в праве на автомобиль марки ГАЗ 2217, идентификационный номер Х(номер обезличен), 2006 года выпуска, модель двигателя (номер обезличен), цвет ФИО4, регистрационный знак (номер обезличен) доли в уставном капитале ООО «ЦИКЛОН» (ИНН (номер обезличен)), адрес юридического лица: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен).

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на гараж с кадастровым номером (номер обезличен) и на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) 1/3 доли в праве на автомобиль марки ГАЗ 2217, идентификационный номер Х(номер обезличен), 2006 года выпуска, модель двигателя (номер обезличен), цвет ФИО4, регистрационный знак (номер обезличен) 1/3 доли на автомобиль РЕНО KOLEOS идентификационный номер (номер обезличен), цвет: черный, регистрационный знак (номер обезличен).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО3 и ФИО2 вступили в права наследования в отношении указанного выше имущества, они также являются наследниками перешедших к ним обязательств ФИО5 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между наследниками бело подписано соглашение о разделе в соответствии со статьей 1165 ГК РФ наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО3 перешли: ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на (дата обезличена) составляет 1 577 028 руб.); ? доли в праве общей собственности на гараж с кадастровым номером (номер обезличен) и на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен) гараж, (номер обезличен), (кадастровая стоимость по состоянию на (дата обезличена) земельного участка – 56 377,08 руб., гаража – 221 267, 20 руб.; доля в уставном капитале ООО «ЦИКЛОН» (ИНН (номер обезличен)), адрес юридического лица: 308519, (адрес обезличен), позиция 1, (адрес обезличен), в размере 50%, номинальной стоимостью 5000 руб., рыночная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 100% составляет 271 000 руб., согласно заключению эксперта-оценщика (номер обезличен).11-2021 от(дата обезличена); ? доли на автомобиль марки ГАЗ 2217, идентификационный номер (номер обезличен), 2006 года выпуска, модель двигателя (номер обезличен), цвет ФИО4, регистрационный знак (номер обезличен), рыночная стоимость которого составляет 162 000 руб., согласно отчету (номер обезличен) от (дата обезличена).

В собственность ФИО2, перешла ? доля на автомобиль РЕНО KOLEOS идентификационный номер (номер обезличен), цвет: черный, регистрационный знак (номер обезличен), рыночная стоимость которого составляет 505 620 руб., согласно отчету (номер обезличен) от (дата обезличена).

Несостоятельным является довод ФИО2 о том, что сумма задолженности должна взыскиваться с ответчиков в пользу истца пропорционально долям, принятыми наследниками, поскольку на основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являясь наследниками, вступившими в права наследования к имуществу ФИО5 приняли на себя и его обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по которому не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, ПАО «Сбербанк» вправе требовать от них погашения долга наследодателя в размере 61 655,98 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2049,68 руб. факт несения которых подтверждается платёжным поручением от 03.10.2022 №510122.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение (номер обезличен) ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт (номер обезличен)), ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен)) задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен) от 25.09.2013 в размере 61 655,98 руб., из которых: основной долг – 54 112,81 руб., проценты – 7 543,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 049,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья - подпись И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2023 г.