77RS0012-02-2024-003465-25

№ 2-5078/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор публичной оферты № ……….., по условиям которого ответчик обязался оказать на возмездной основе услугу по бронированию нежилого помещения площадью 25 кв.м по адресу: …………… Стоимость услуг по бронированию составила 150 000 руб. Обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме. В дальнейшем истцом было обнаружено наличие судебного спора в отношении спорного здания, дело № А40-230609/23-23-1660 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ООО «Север» о признании здания объектом незавершенного строительства. Согласно п. 5.3 договора, договор прекращает свое действие в случае отказа акцептанта от заключения предварительного договора купли-продажи нежилого помещения, а денежные средства подлежат возврату. 06.12.2023 года истцом подано заявление о возврате оплаченных по договору денежных средств. 12.12.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, однако, оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 года по 12.01.2024 года в размере 1 115,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 13.01.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 23.10.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор публичной оферты № …………

По условиям договора ответчик обязался оказать на возмездной основе услугу по бронированию нежилого помещения площадью 25 кв.м по адресу: ……………….

Стоимость услуг по бронированию составила 150 000 руб. (п.4.1 договора).

Обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 24.10.2023 года.

В дальнейшем истцом было обнаружено наличие судебного спора в отношении спорного здания, дело № А40-230609/23-23-1660 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ООО «Север» о признании здания объектом незавершенного строительства.

Согласно п. 5.3 договора, договор прекращает свое действие в случае отказа акцептанта от заключения предварительного договора купли-продажи нежилого помещения, а денежные средства подлежат возврату.

06.12.2023 года истцом подано заявление о возврате оплаченных по договору денежных средств.

12.12.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, однако, оставлена без удовлетворения.

Пунктом 7.2 договора установлено, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с даты получения претензии.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Вышеизложенное не оспаривается сторонами и подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд удовлетворяет предъявленный иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнение договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец отказался от исполнения договора, заключенного с ФИО2, каких-либо расходов в связи с исполнением данного договора ответчик не понес, в связи с чем, действия ответчика, который удерживает возврат истцу оплаты по договору, следует рассматривать как неправомерные. С учетом данных обстоятельств, оплаченные ФИО1 денежные средства подлежат возврату в полном объеме: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 150 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2023 года по 12.01.2024 года в размере 1 115,66 руб.

Так как требования ФИО1 о взыскании процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России не противоречат вышеприведенным правовым нормам, то данные требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 11 декабря 2023 №11/12.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 33 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ ………..) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ……………) денежные средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 года по 12.01.2024 года в размере 1 115,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222,31 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ ………..) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ……….) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму 150 000 руб., начиная с 13.01.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2025