Гражданское дело № 2-4870/2023

УИД 54RS0003-01-2023-004144-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН __) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование искового заявления указано, что 27.11.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) __ Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение ответчиком в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнил перед заемщиком обязательство и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик же получив денежные средства, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, а именно, в соответствии с Правилами, до настоящего времени не перечислил ООО МФК «ВЭББАНКИР» сумму микрозайма и начисленные проценты не позднее даты, установленной в договоре. В дальнейшем, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ». Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 16.01.2020 (дата выхода на просрочку) по дату уступки права (требования) составляет 54600 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «АСВ» с ответчика задолженность по договору займа __ от 27.11.2019 за период с 16.01.2020 по дату уступки права ( требования) в размере 54600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116,55 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повестки по почте, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации (л.д.35), руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» дает определение понятию «простая электронная подпись » - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет микрофинансовую деятельность и обладает статусом микрофинансовой организации, сведения об обществе внесены в государственный реестр микрофинансовых организацией, что подтверждается свидетельством ЦБ РФ №__ от 11.09.2012.

27.11.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) __ на сумму 20 000 руб. со сроком: (начало – с дата зачисления суммы займа на банковскую карту Заемщика, указанную в Заявлении, либо с даты получения Суммы Займодавцем через платежную систему Яндекс. Деньги Заемщику, в зависимости от выбранного Заемщиком способа получения Займа, указанного им в Заявлении; окончание – до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, а именно уплаты Займодавцу суммы Микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки Платежной даты – начисленной неустойки). Микрозайм предоставлен на срок 30 календарных дней. Платежной датой является 26.12.2019. Микрозайм предоставлен под 1.000 % от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых).

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты (п.6).

Погашение задолженности по договору производится путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона, со счета банковской карты, при помощи платежных терминалов (п.8).

При несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем (п.12).

В случае нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему Договору, по истечении 14 (четырнадцати) дней после наступления Платежной даты, Займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему Договору или осуществить уступку прав (требований) по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии Заемщика, полученном Обществом после возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору. Заемщик не выразил запрет уступки Займодавцем третьим лицам прав (требований) по Договору (п.13).

При подписании Договора, Заемщик согласился с общими условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью Договора (п.14).

24.12.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение __ к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) __ от 27.11.2019 по условиям которого произведена пролонгация (продление срока) возврата микрозайма до 15.01.2020, изменение определенной Договором процентной ставки за пользование Микрозаймом на 1.000 % от суммы Микрозайма за каждый день пользования им.

Пунктом 17.2 Дополнительного соглашения закреплено, что в момент подписания заемщиком настоящего дополнительного соглашения (либо в течение 12 часов с момента подписания заемщиком настоящего дополнительного соглашения), заемщик в полном объеме оплачивает начисленные проценты за пользование денежными средствами по Договору в размере 5400 руб.

В дату, указанную в п.17.1 настоящего Дополнительного соглашения ( платежная дата) заемщик обязался выплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами и сумму займа в полном объеме (п.17.4).

Датой исполнения заёмщикам обязательств по настоящему дополнительному соглашению и Договору является дата зачисления всей суммы задолженности на счет Займодавца способом, указанным в Договоре (17.5).

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) __ от 27.11.2019 и дополнительное соглашение __ от 24.12.2019 подписаны заёмщиком посредством электронной цифровой подписи.

Таким образом, ФИО1 согласился с тем, что подписанный им договор и дополнительное соглашение путем применения аналога собственноручной подписи является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанной им собственноручной подписью.

Согласно ч.1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 __ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило перед заемщиком обязательство и перечислило денежные средства способом, выбранным ФИО1, путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы, что отражено в выписке КИВИ Банк «АО» и подтверждается статусом перевода.

Как установлено в судебном заседании, в установленный срок – 15.01.2020, заемные денежные средства и проценты ответчиком возвращены не были.

30.07.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ООО «АСВ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требований __ по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Должникам, согласно Перечню Договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату перехода прав требования.

Из Приложения __ к вышеуказанному Договору, следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) были уступлены права (требования) ООО «АСВ» (Цессионарий) права (требования) к заемщику ФИО1 по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) __ от 27.11.2019.

22.09.2020 мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по рассмотрению заявления ООО «АСВ» в отношении ФИО1 выдан судебный приказ __ о взыскании с него задолженности, который 25.02.2022 был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) __ от 27.11.2019 по основному долгу составляет 20000 руб., по процентам 33170 руб., по пени 1430 руб. Указанный размер не превышает ограничения, предусмотренные действующим законодательством и договором, и подлежит взысканию с ответчика. Указанный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, а размер ставки неустойки не превышает установленный в пункте 21 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Руководствуясь указанными положениями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1116,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» долг по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) __ от 27.11.2019 в сумме 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 33 170 руб., пени в сумму 1 430 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1116 руб. 55 коп., всего 55 716 (Пятьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2023.

Судья Т.Б. Кудина