№ 2-3583/2025
УИД 41RS0001-01-2025-003164-52 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Никитиной Т.В.,
с участием представителя ФИО2 по доверенности ФИО6,
ответчика ФИО4,
третьего лица ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аналитик Финанс Камчатка» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ТУ Росимущества в Камчатском крае, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности умершего заемщика,
установил:
истец обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа №/МК/2016/231 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.
В обоснование требований указано, что 18 апреля 2016 года между ООО «Аналитик Финанс Камчатка» и ФИО3 заключен договор займа №05/МК/2016/231, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 4000 рублей через кассу организации на срок до 17 мая 2016 года. Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему заемщик не исполнил. 09 сентября 2016 года мировым судьей вынесен судебный приказ, а 15 декабря 2016 года – возбуждено исполнительное производство. Постановлением от 04 ноября 2018 года Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 исполнительное производство окончено, судебный приказ возвращен взыскателю. Впоследствии взыскатель неоднократно обращался с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Вновь возбужденное 06 июня 2022 года исполнительное производство определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 августа 2023 года было прекращено в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился. Извещен.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом в сумме 1800 рублей согласился. Требования в части взыскания процентов за несвоевременное погашение займа в размере 294200 рублей не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО9 в судебном заседании поддержали позицию представителя ответчика ФИО2
Ответчики - Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ТУ Росимущества в Камчатском крае, ФИО2, в судебное заседание не явились. Извещены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследниками двумя способами: путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что 18 апреля 2016 года между ООО микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка» и ФИО3 заключен договор займа № 05/МК/2016/231, по условиям которого предоставлен займ на сумму 4000 рублей под 1,5 % в день на срок до 17 мая 2016 года, с предусмотренной пунктом 4.4 Договора ответственностью за невозврат суммы займа в размере 2,4 % в день от суммы в размере 5800 рублей.
Свои обязательства истец исполнил, однако заемщик обязательства не исполнял.
Судебным приказом по делу № 2-14235/2016 от 09 сентября 2016 года с заемщика взыскана задолженность в размере 4000 рублей, договорные проценты за период с 18 апреля 2016 года по 25 июля 2016 года в размере 11544 рубля, неустойка за период с 17 июня 2016 года по 25 июля 2016 года в размере 126,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 313,42 рублей.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 августа 2023 года исполнительное производство прекращено в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец обратился в суд с иском в пределах трехлетнего срока с момента смерти заемщика, доводы стороны ответчика Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.
После смерти заемщика осталось наследственное имущество в виде доли в совместной собственности на квартиру <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, права на которую принадлежат наследодателю на основании договора приватизации от 17 января 2001 года, денежные средства на счете в АО «ТБАНК» в размере 3,65 рубля.
Наследником, фактически принявшим наследство умершего заемщика, является ФИО2, приходящаяся сестрой заемщику, как наследник второй очереди (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации), зарегистрированная по месту жительства наследодателя.
Поскольку наследственное имущество фактически принято наследником, выморочное имущество отсутствует, а ФИО4 не является наследником второй очереди, в удовлетворении исковых требований, заявленных к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ТУ Росимущества в Камчатском крае, ФИО4 следует отказать.
Разрешая требования о взыскании суммы займа в размере 4000 рублей и исчисленных в соответствии с договором займа процентов в размере 1800 рублей, суд с указанными требованиями соглашается, полагая, что такие требования подлежат удовлетворению и взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая требования о взыскании процентов за несвоевременное погашение займа за период с 25 июля 2023 года по 01 августа 2025 года, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 21 статьи 5 Закон о потребительском кредите в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статья 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).
В данном случае условие договора об установлении ответственности заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 2,4 % в день (или 876 % в год) не соответствуют императивным предписаниям пункта 1 статьи 5 Закон о потребительском кредите, в связи чем суд при разрешении требований в части неустойки с учетом условий договора приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по установленной законом максимальной ставке в размере 20%. годовых.
Аналогичные разъяснения нашли свое закрепление в правоприменительной практике Девятого кассационного суда общей юрисдикции (определение от 27 августа 2024 года по делу № 8Г-6431/2024).
Соответственно размер неустойки за период с 25 июля 2023 года по 01 августа 2025 года составит 1617,53 рублей в соответствии с приведенным ниже расчетом, в пределах стоимости наследственного имущества.
Ставка по договору: 20% в год
Долг на дату начала периода начисления неустойки (25.07.2023):4000?
Установленный период начисления неустойки:25.07.2023 – 01.08.2025 (739 дней) 2023(365 дней)
период
дней
формула
неустойка
25.07.2023 – 31.12.2023
160
4000,00 ? (20% / 365) ? 160
350,68
Неустойка: 350,68?
2024(366 дней)
период
дней
формула
неустойка
01.01.2024 – 31.12.2024
366
4000,00 ? (20% / 366) ? 366
800,00
Неустойка: 800,00?
2025(365 дней)
период
дней
формула
неустойка
01.01.2025 – 01.08.2025
213
4000,00 ? (20% / 365) ? 213
466,85
Неустойка: 466,85?
Сумма неустойки: 1617,53?
Сумма основного долга: 4000,00?
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (2,5 %) в сумме 250 рублей.
Также с истца подлежит взысканию в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу ООО «Аналитик Финанс Камчатка», ИНН <***>, задолженность по договору займа №05/МК/2016/231 от 18 апреля 2016 года в размере основного долга в размере 4000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1800 рублей, неустойки за период с 25 июля 2023 года по 01 августа 2025 года в размере 1617,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 рублей, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика ФИО3.
В удовлетворении остальных требований к ФИО2, а также требований к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ТУ Росимущества в Камчатском крае, ФИО4 – отказать.
Взыскать с ООО «Аналитик Финанс Камчатка» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.
Подлинник в деле №2-3583/2025