РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при помощнике судьи Кубис М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2022 по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 29.04.1992 была передана в совместную собственность ФИО5 и ФИО6 квартира по ул. Крупская, 2-30.02.11.1993 мать истца – ФИО5 умерла, после ее смерти истец фактически приняла наследство. В договору на передачу квартиры в собственность не были определены доли участников приватизации, а также неверно указано отчество истца вместо «Оружовна» указано «Оруджевна». Кроме истца, наследниками первой очереди являются ответчика (брат и сестра), которые наследство не принимали и не претендуют на него. Просит установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – договора на передачу квартиры в собственность от 29.04.1992; определить доли участников совестной собственности в договоре на передачу квартиры в собственность от 29.04.1992, признав их равными по ? доли в праве каждому ФИО5 и ФИО1; установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли жилой квартиры, расположенной по адресу: ; включить указанное имущество в наследственную массу, после умершей 02.11.1993 ФИО5 и признать за ФИО1 право собственности на ? доли в указанной квартире.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По общему правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 ГК РФ).

Из разъяснений, указанных пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. Общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.Из части 1 статьи 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что согласно договору на передачу квартир в собственность, заключенному 29.04.1992 между Усть-Илимским горсоветом народных депутатов и ФИО5, последняя приобрела бесплатно в собственность (совместную) квартиру, расположенную по адресу: 30. В договоре указано, что на момент приватизации в указанной квартире проживают: ФИО5 и ФИО7 Договор зарегистрирован в реестре за № 2524. При этом, в договоре не определены доли ФИО5 и ФИО7 в совместной собственности, а также отчество ФИО7 указано как «Оруджевна».

02.11.1993 умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <...> от 15.07.2022.

Дочерью ФИО5 является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

19.07.2017 ФИО7 изменила фамилию на ФИО8, в связи со вступлением в брак, что следует из свидетельства о заключении брака <...> от 19.07.2017.

Таким образом, ФИО9 является дочерью умершей ФИО5 и наследником первой очереди.

Суд находит состоятельными доводы истца том, что при оформлении договора на передачу квартиры в собственность от 29.04.1992 была допущена ошибка в написании ее отчества: вместо Оруджовна неверно указано Оруджевна. Из пояснений истца установлено, что установление факта принадлежности ей указанного договора от 29.04.1992 необходимо для вступления в наследство. Установление данного факта в настоящем случае во внесудебном порядке невозможно.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: , была приобретена ФИО5 и ФИО6 в общую совместную собственность, но при оформлении договора доли участников совместной собственности не были определены. Тем не менее, данный факт не должен приводить к ущемлению прав и законных интересов истца.

Следовательно, требование истца об определении доли в общей совместной собственности по ? доли каждому: ФИО5 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, указанная ? доли в жилой квартире по адресу: , обладает признаками наследственного имущества после умершей 02.11.1993 ФИО5, поэтому также подлежит включению в наследственную массу.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты сведения о наличии, либо отсутствии наследственного дела открытых наследственных дел к имуществу умершей 02.11.1993 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Фактическое принятие ФИО1 наследственного имущества после умершей 02.11.1993 ФИО5 подтверждается справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» от 12.09.2022, согласно которой ФИО1 значится зарегистрированной и проживающей по адресу: с 08.01.1986 по настоящее время.

Доводы истца о том, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - квартиры нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт несения расходов по содержанию спорной квартиры, истцом подтвержден представленными суду платежными документами. Из пояснений истца следует, что после смерти матери она продолжает проживать в квартире, несет бремя ее содержания, значится зарегистрированной в ней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец совершила все необходимые действия по принятию наследства после умершей ФИО5

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5, фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире. Срок принятия наследства на сегодняшний день истек. Иных наследников, принявших наследство путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства не установлено. Ответчиками указанные истцом обстоятельства не оспорены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах исковые требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении доли в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , Казахстан, договора на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: , заключенного 29.04.1992 между Усть-Илимским городским советом народных депутатов и ФИО5, ФИО7 и зарегистрированного за № 2524.

Определить ФИО5 и ФИО1 по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: , открывшейся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.11.1993.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: наследственную массу, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: , в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.11.1993.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение составлено 13.10.2022