Дело №
03RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к И.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту ООО «Континент») обратилось в суд с иском к И.Р. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и И.Р. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 419 250 рублей под 20% годовых сроком на 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора И.А. и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом Республики Башкортостан было вынесено решение по делу № о взыскании с И.Р. в пользу «Татфонбданк» задолженность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 605,32 руб.; из которых 322 626,27 руб. - просроченная задолженность, 50 270,73 руб. - просроченные проценты, 4 708,32 руб. - проценты по просроченной задолженности, 1 602,04 руб. - неустойка по кредиту, 4 759,00 руб. - неустойка по процентам, 20 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 176,05 руб. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты, неустойка начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно расчету истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 187,25 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 112 029,03 руб.; неустойка на просроченный кредит 47 716,07 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты 16 442,15 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых). С учетом изложенного истец просит суд взыскать с И.Р. сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 029,03 рублей; неустойки за просроченный кредит 47 716,07 рублей, неустойки за просроченные проценты 16 442,15 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 6 286 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика И.Р. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с И.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана просроченная задолженность в размере 397 605,32 руб.; в том числе 322 626,27 руб. - просроченная задолженность, 50 270,73 руб. - просроченные проценты, 4 708,32 руб. - проценты по просроченной задолженности, 1 602,04 руб. - неустойка по кредиту, 4 759,00 руб. - неустойка по процентам, 20 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 176,05 руб.
Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и И.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 419 250 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой 20% годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора И.Р. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи, в соответствии с условиями договора и Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении данной задолженности в размере 404 781,37 руб. в пользу взыскателя ПАО «Татфондбанк».
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП денежные средства перечислялись в счет погашения долга.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», с фактическим исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора И.А. и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.
По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом постановления о взыскании основного долга и процентов по договору займа либо иного постановления, возлагающего на должника обязанность погасить задолженность, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если постановление суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная до дня фактического исполнения постановления суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку указанный выше кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
По расчету, представленному истцом, задолженность И.Р. по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 176 187,25 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 112 029,03 руб.; неустойка на просроченный кредит 47 716,07 руб.; неустойка на просроченные проценты 16 442,15 руб.
Представленный истцом расчет просроченных процентов, процентов и неустойки, суд считает арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил.
В соответствии со ст.ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, суд считает штрафы несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу об их снижении, а именно неустойки на просроченный кредит до 10 000 руб.; неустойки на просроченные проценты до5 000 руб.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.
Следовательно, требования ООО «Континент» о взыскании с И.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату полного погашения задолженности) 112 029,03 рублей; неустойки за просроченный кредит 10 000 рублей, неустойки за просроченные проценты 5 000 рублей являются законными и обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 6 286 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить, частично.
Взыскать с И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 029,03 руб., в том числе проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату полного погашения задолженности) 112 029,03 рублей; неустойка за просроченный кредит 10 000 рублей, неустойка за просроченные проценты 5 000 рублей.
Взыскать с И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на уплату госпошлины в размере 6 286 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.