77RS0021-02-2024-012512-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 01 июля 2025 года

06 марта 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2025 по исковому заявлению ООО "Колибри" к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит суд взыскать с наследников имущества должника задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2020 по состоянию на 20.06.2024 в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 10.01.2020 между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику фио кредит в размере сумма с уплатой процентов по ступенчатой ставке 19%, 17%, 15% годовых, со сроком возврата до 10.01.2025. Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 по делу № А40-127548/2021 КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложена на ГК «АСВ». 21.03.2023 между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице ГК «АСВ» и ООО «Колибри» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79, по условиям которого ООО «Колибри» приняло права требования по кредитному договору <***>, заключенный между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и фио В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 20.06.2024 в размере сумма Между тем, 20.02.2022 заемщик умер, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников фио

Протокольным определением суда от 03.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчика фио, исследовав письменные материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что 10.01.2020 между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику фио кредит в размере сумма с уплатой процентов по ступенчатой ставке 19%, 17%, 15% годовых, со сроком возврата до 10.01.2025.

В нарушение условий договора заемщик фио принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 по делу № А40-127548/2021 КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложена на ГК «АСВ».

21.03.2023 между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице ГК «АСВ» и ООО «Колибри» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79, по условиям которого ООО «Колибри» приняло права требования по кредитному договору <***>, заключенный между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и фио

20.02.2022 фио умерла.

Из материалов наследственного дела № 32569431-115/2022, открытого у нотариуса адрес фио усматривается, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти фио является ее сын ФИО1

В рамках наследственного дела 06.05.2023 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО СБЕРБАНК.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2024 составляет сумма

Представленный расчет истца проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика, как наследника заемщика, суммы задолженности по кредитному договору, суд обращает внимание на следующее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что в производстве Пресненского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-2336/2023 по иску ПАО Сбербанк о взыскании с фио как с наследника фио задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что размер наследственной массы составляет сумма

Решением Пресненского районного суда адрес от 28.06.2023 по гражданскому делу № 2-2336/2023 с фио в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и фио, в размере сумма

Соответственно, с фио в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере всего наследственного имущества, которым определен предел его ответственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, требования ООО «Колибри» о взыскании с ответчика как с наследника фио задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, постольку отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Колибри" к Наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец