ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 05 сентября 2022 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Хачатрян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2022 по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что на основании заочного решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 03.06.2016 иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворены; с ФИО1 взысканы излишне выплаченные денежные средства в сумме 1035812 рублей в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. В период с сентября 2017 по июнь 2022 в счет возмещения излишне выплаченного денежного довольствия ФИО1 на лицевой счет истца перечислены денежные средства в сумме 268066,09 рублей. Остаток задолженности ФИО1 составляет 767745,91 рублей. Сумма процентов за период просрочки с 13.08.2016 по 07.07.2022 составляет 468948,57 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 468948,57 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, не уведомив суд о наличии причин для этого и их уважительности. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Ранее в судебном заседании указал, что не понимает основания иска, ходатайствовал об отложении судебного заседания для получения юридической консультации, однако в настоящее судебное заседание не прибыл.
В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При установленных данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 03.06.2016 иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворены. С ФИО1 взысканы излишне выплаченные денежные средства в сумме 1035812 рублей в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».
До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.
В период с сентября 2017 по июнь 2022 в счет возмещения излишне выплаченного денежного довольствия ФИО1 на лицевой счет истца перечислены денежные средства в сумме 268066,09 рублей.
Остаток задолженности ФИО1 составляет 767745,91 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2016 по 07.07.2022 в размере 468948,57 рублей.
Суд признает данный расчет арифметически верным, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период с 13.08.2016 по 07.07.2022 в размере 468948,57 рублей.
Ходатайств о снижении указанного размера суду не заявлено.
В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае размер государственной пошлины составляет 7889,49 рублей, который надлежало уплатить в доход государства при подаче иска.
В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены.
В этой связи с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 7889,49 рублей в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, выдан 13.06.2012 Отделением № 3 межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Изобильном (с местом дислокации в г. Новоалександровске) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 468948 (четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 57 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края в сумме 7889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Карпенко