Дело № 2-89/2022

УИД 33RS0011-01-2021-005657-36

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г.Ковров 05 октября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании сделок недействительными, выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит:

1) признать договор купли-продажи автотранспортного средства грузовой тягач седельный марка: <№>, <дата> года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> заключенный между ФИО6 и ФИО2 недействительным, и применить последствия недействительности сделки;

2) признать договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> VIN <№>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№> заключенный между ФИО6. и ФИО2 недействительным, и применить последствия недействительности сделки;

3) признать договоры дарения автотранспортного средства <данные изъяты> <№>, государственный регистрационный номер <№>, и земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, заключенные между ФИО2 и ФИО7 недействительными, и применить последствия недействительности сделки;

4) признать нежилое здание с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес> земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу : <адрес>; трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> транспортное средство грузовой тягач седельный марка: <№>, <дата> выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> ; транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№> транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО8

5) выделить супружескую долю ФИО6, умершего <дата>, в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанное совместное супружеское имущества;

6) признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю на наследственное имущество: нежилое здание с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес> ; земельный участок с кадастровым номером <№> расположенный по адресу : <адрес> <№> государственный регистрационный знак <№> транспортное средство грузовой тягач седельный марка: <№> <дата> выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>, ; транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>; транспортное средство <данные изъяты> <№>, государственный регистрационный номер <№>, в порядке наследования после смерти ФИО6 ( согласно уточненного иска от <дата>).

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его представитель ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил следующее.

<дата> умер ФИО6 - отец истца. После его смерти открылось наследство, в том числе, на транспортные средства : грузовой тягач седельный марка: <№> <дата> года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>, <данные изъяты> VIN <№>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>. Однако, данное имущество умершего не вошло в наследственную массу, т.к. было отчуждено по договорам купли-продажи его супруге ФИО2 Также на момент смерти наследодателя имелось транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> и земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес> которые были отчуждены ФИО5

В собственности ФИО2 также имелось нежилое здание с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес> ; трактор <№> государственный регистрационный знак <№>

Данное имущество было приобретено в браке ФИО6, следовательно, в вышеуказанном наследственном имуществе имеется супружеская доля последнего.

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени ФИО6 в договорах купли-продажи от <дата> грузового тягача и автомобиля <данные изъяты> выполнены не ФИО6, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ( подписям) ФИО6, следовательно данные сделки являются недействительными и вышеуказанные транспортные средства подлежат включению в наследственную массу.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования признали частично, возражали против признания совместно-нажитым имуществом нежилого здания с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес> т.к. данное недвижимое имущество приобреталось на личные денежные средства ФИО2, и не может быть признанно совместно нажитым. Сделка заключена через несколько дней после заключения брака, и у супругов отсутствовали совместные накопления.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела оставила вынесение решения на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В частности, право собственности на гараж в гаражном кооперативе закон связывает с наличием членства в гаражном кооперативе и полной выплатой паевого взноса.

На основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании <дата> умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№> от <дата>. Наследниками после его смерти являются : супруга ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО5

Согласно материалов наследственного дела <№> с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО6 обратился сын ФИО4, супруга ФИО2 Дочь ФИО5 отказалась от вступления в права наследства после смерти отца в пользу матери.

<дата> ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на наследственное имущество : <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес>, <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес>

ФИО6 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Судом установлено, что в период брака ФИО6 были приобретены : грузовой тягач седельный марка: <№> <дата> года выпуска, VIN <№>, транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Согласно договоров купли - продажи от <дата> ФИО6 продал супруге ФИО2 грузовой тягач седельный марка: <№>, <дата> года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>, и автомобиль <данные изъяты> VIN <№>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№> В настоящее время, транспортные средства зарегистрированы за ФИО2

Относительно требований о признании недействительными договоров купли-продажи от <дата> вышеуказанных транспортных средств, суд отмечает следующее.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена.

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы от <дата> <№>.1, проведенной экспертом ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ФИО9, подписи от имени ФИО6, расположенные в договорах купли-продажи от <дата> грузового тягача седельного VIN <№> и автомобиля <данные изъяты> VIN <№><дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№> в нижней левой части справа от рукописной записи «ФИО6» на бланковой строке выполнены не ФИО6, а другим одним лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ( подписям ) ФИО6

Принимая во внимание результаты судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу, что ФИО6 договоры купли-продажи транспортных средств от <дата> не подписывал, что говорит об отсутствии его волеизъявления на их отчуждение ФИО2, и соответственно свидетельствует о недействительности сделок.

Также в браке, на имя ФИО2 был приобретен автомобиль <данные изъяты> VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес>. <дата> ФИО2 подарила дочери ФИО5 вышеуказанный автомобиль ( л.д. <данные изъяты>), а <дата> подарила вышеуказанный земельный участок. (л.д. <данные изъяты>)

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала факт приобретения автомобиля <данные изъяты> <№> и земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес> в период брака на совместно нажитые денежные средства, следовательно данный автомобиль и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов, в них имеется доля пережившего супруга ФИО6 Отчуждение автомобиля и земельного участка произведены ФИО2 с целью исключения их из наследственной массы и невозможности оформления наследственных прав ФИО4

В данном случае ФИО5 не может быть признана добросовестным приобретателем, т.к. последняя является дочерью наследодателя и не могла не знать о приобретении автомобиля и земельного участка в период брака родителей, а следовательно, наличия доли отца в данном имуществе.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на составление договоров дарения в письменной форме и регистрации прав собственности на автомобиль и спорный земельный участок за одаряемым, стороны спорных договоров ФИО2 и ФИО5 действовали недобросовестно, злоупотребляя своими гражданскими правами, не имея намерение реально совершить и исполнить эту сделку, совершенной исключительно во избежание вступления в права наследства на данное имущество ФИО4 Следовательно, данные сделки подлежит признанию недействительными с применением последствий недействительности сделки путем возврата автомобиля и земельного участка в собственность ФИО2 и включения данного имущества в наследственную массу.

На дату смерти ФИО6 в собственности у ФИО2 находилось нежилое здание с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес>

Истец полагает, что данное имущество является совместно нажитым, т.к. приобретено супругам в браке, в нем также имеется супружеская доля ФИО6

Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Как указывалось выше ФИО10 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Договор купли-продажи нежилого здания по адресу: <адрес> и ИП ФИО2 <дата>, т.е. спустя две недели после заключения брака. Согласно договора купли-продажи цена, за которую продавали разрушенное нежилое здание составила 100 000,00 рублей. Покупатель оплачивает сумму по настоящему договору в срок до <дата> наличными деньгами в кассу продавца ( л.д. <данные изъяты>

Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам оплату приобретаемого нежилого помещения производила ФИО2 На момент заключения договора купли-продажи нежилого помещения, ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем (<дата>) с основным видом деятельности производство деревянных и строительных конструкций, столярных изделий, дополнительными видам деятельности : распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины, торговля изделиями из дерева, грузоперевозки, имела постоянный и стабильный доход. Земельный участок, на котором располагалось нежилое помещение, находился у нее в аренде. О продаже данного объекта решение принималось правлением <данные изъяты>» по заявлению именно ФИО2

В свою очередь, ФИО6 на момент заключения сделки работал у нее на основании договора подряда от <дата> рабочим пилорамы, с заработной платой около 1000 рублей в месяц. Доказательств наличия у ФИО6 денежных средств, для приобретения данного имущества на момент заключения договора купли-продажи суду не представлено. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что истцом не представлено суду доказательств наличия супружеской доли ФИО6 в вышеуказанном нежилом помещении. Следовательно, нежилое здание кадастровым номером <№> по адресу : <адрес> является личным имуществом ФИО2 и не подлежит включению в наследственную массу.

В свою очередь имущество : земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу : <адрес>; трактор <№> государственный регистрационный знак <№>; транспортное средство грузовой тягач седельный марка: <№>, <дата> года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> ; транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>; транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> суд признает общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО8, из которого необходимо выделить супружескую долю ФИО6, умершего <дата>, в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанное имущество.

За ФИО11 подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанном наследственном имуществе. Доля ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО6 составит <данные изъяты> доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать недействительными:

- договор купли-продажи автотранспортного средства грузовой тягач седельный марка: <№> <дата> года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> заключенный <дата> между ФИО6 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки;

-договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> VIN <№>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№> заключенный <дата> между ФИО6 и ФИО2 и применить последствия недействительности сделки;

- договор дарения автотранспортного средства <данные изъяты> VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>, заключенный <дата> между ФИО2 и ФИО5, применить последствия недействительности сделки;

- договор дарения земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес>, заключенные <дата> между ФИО2 и ФИО5, применить последствия недействительности сделки;

Настоящее решение суда является основанием для погашения в регистрирующих органах записи о праве собственности ФИО2 и восстановления записи о праве собственности ФИО6 на транспортные средства грузовой тягач седельный марка: <№> <дата> года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> <данные изъяты> VIN <№>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№> о погашении записи о праве собственности ФИО5 и восстановления записи о праве собственности ФИО2 на транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> погашении записи о праве собственности ФИО5 и восстановлении записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу : <адрес>

Признать земельный участок с кадастровым номером <№> расположенный по адресу : <адрес>; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>; транспортное средство грузовой тягач седельный марка: <№> <дата> года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> ; транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>; транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>, общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО8

Выделить супружескую долю ФИО6, умершего <дата>, в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на совместное нажитое имущество : земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу <адрес> <№> государственный регистрационный знак <№>; транспортное средство грузовой тягач седельный марка: <№> <дата> года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>, ; транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№> транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> и включить <данные изъяты> долю в наследственную массу после смерти ФИО6.

Признать за ФИО4 прав собственности в размере <данные изъяты> доли на имущество : земельный участок с кадастровым номером <№> расположенный по адресу : <адрес>; <№> государственный регистрационный знак <№>; транспортное средство грузовой тягач седельный марка: <№> <дата> года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> ; транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>; транспортное средство <данные изъяты> VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>

В оставшейся части исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Определить долю ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО6, умершего <дата> в размере <данные изъяты> долей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.