Дело №1-1246/2023

№

УИН № 65RS0001-01-2023-007222-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 07 ноября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Гавриченко О.М., потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Артьемьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут 31.12.2021 до 09 часов 54 минут 01.01.2022 года по местному времени, имея доступ к мобильному телефону SAMSUNG своей бабушки ФИО, в приложении «<данные изъяты> онлайн», установленном на указанном телефоне, увидела, что на сберегательном банковском счете №, имеются денежные средства, и у неё внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, владея навыками использования мобильного приложения "<данные изъяты> онлайн" и достоверно зная, что денежные средства со сберегательного счета невозможно перевести на счета третьих лиц, открыла в мобильном приложении платежный счет на имя ФИО О.И. №, с прикрепленной к нему виртуальной банковской картой №. Затем, в указанный период времени, ФИО1, осуществляя задуманное хищение денежных средств, произвела перевод денежных средств потерпевшей со сберегательного счета № на платежный счет № одним платежом в размере 109 726 рублей 15 копеек, таким образом, получив возможность перевода денежных средств на счета третьих лиц.

После чего, ФИО1 произвела переводы со сберегательного счета №, используя прикрепленную к нему виртуальную банковскую карту № на свою банковскую карту № которая привязана к банковскому счету №, а именно:

- в 09 часов 54 минуты 01.01.2022 года по местному времени (01 час 54 минуты 01.01.2022 года по московскому времени), осуществила перевод денежных средств в сумме 49 000 рублей;

- в 09 часов 55 минут 01.01.2022 года по местному времени (в 01 час 55 минут 01.01.2022 года по московскому времени), осуществила перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей, за данные операции была списана комиссия в размере 590 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 54 минут до 09 часов 55 минут 01.01.2022 года по местному времени (в период времени с 01 часа 54 минут до 01 часа 55 минут 01.01.2022 года по московскому времени), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, похитила с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 109 000 рублей, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснила, что в январе 2022 года она проживала совместно со своим парнем <адрес>. На новый год 30.12.2021 к ней с парнем по данному адресу приехала ее бабушка ФИО на праздники, в гостях она находилась несколько дней. При себе у бабушки находился мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, доступ к телефону без пароля. 01.01.2022 в утреннее время она находилась у себя в комнате, бабушкин телефон находился на столе у нее в комнате, а бабушка находилась на кухне. В это время она взяла бабушкин телефон и увидела, что у нее установлено приложение «<данные изъяты> онлайн», ей известно о том, что бабушка получает пенсию на расчетный счет «<данные изъяты>», и в это время у нее возник умысел снять с расчетного счета бабушки денежные средства. Для входа в «<данные изъяты> онлайн» необходим код доступа, тогда она удалила данное приложение и установила заново, приложение предложило установить новый пароль и у нее появился доступ к денежным средствам бабушки. Далее она увидела, в личном кабинете, что у бабушки имеется сберегательный счет, на котором лежит сумма чуть больше ста тысяч рублей, и решила перевести данные денежные средства себе. Т.к. со сберегательного счета перевести себе на карту не смогла, она в приложении <данные изъяты> онлайн оформила бабушке платежный счет, номер которого она не помнит и банковскую карту (виртуальную). Она перевела данные денежные средства со счета бабушки на банковскую карту бабушки, после чего она перевела с банковской карты бабушки на счет своей банковской карты №. Денежные средства она перевела двумя переводами а именно, 60 000 рублей и 49 000 рублей, еще списалась комиссия около 600 рублей. Т.к. на сберегательном счете денег не осталось, она закрыла его. Далее она почистила историю операций и положила мобильный телефон бабушки на место на стол. Бабушка не видела, как она брала ее телефон и переводила деньги, о том, что она совершила хищение денежных средств с банковского счета бабушки, она никому не говорила. Через несколько дней она сняла в банкомате который расположен <адрес>, денежные средства, которые ранее перевела со счета бабушки и потратила в течении месяца на личные нужды. 16.05.2023 она совместно со своей бабушкой и мамой поехали <адрес>, и там ее бабушке стало известно о совершенном ей хищении денежных средств. Хочет добавить что, денежные средства она переводила на банковскую карту № которую она открыла на свое имя в отделение банка <адрес>, но в настоящее время указанной банковской карты не имеет, так как в феврале месяце 2022 года, она утеряла вышеуказанную банковскую карту, в связи с чем ей была перевыпущена банковская карта№, Новую банковскую карту открыла в том же отделении банка. После этого ее бабушка обратилась с заявлением в полицию, в полиции она дала объяснения по данному факту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязывается больше такого не совершать, а также возместить причинённый ей ущерб.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий.

Из показаний потерпевшей ФИО данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что ее внучка ФИО1 ранее в 21-22 годах проживала <адрес> совместно ФИО, более точных данных его не знает. Так, 31 декабря 2021 года, она поехала в гости на новогодние праздники к своей внучке ФИО для того чтобы совместно встретить новый год. При себе у нее был ее мобильный телефон марки SAMSUNG в корпусе синего цвета, в котором было установлено приложение «<данные изъяты> онлайн», никаких паролей для использования телефона не установлено. Находясь по вышеуказанному адресу, она решила имеющее у нее денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО <данные изъяты> положить на накопительный счет, для того чтобы в дальнейшем снять их с процентами, так в дневное время суток в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 31 декабря 2021 года она на своем мобильном телефоне зашла в приложение «<данные изъяты> Онлайн» и на сберегательный банковский счет № перевела с других ее счетов денежные средства в размере 109 726 рублей 12 копеек. Деньги положила под проценты сроком на полтора года до 16 мая 2023 года. 16.05.2023 года она приехала в одно из отделений <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинск совместно со своей дочерью ФИО и внучкой ФИО1, для того чтобы закрыть счет и снять имеющиеся на нем денежные средства и проценты. Счет был накопительный, то есть каждый месяц на остаток по счету начислялись проценты. Когда она находилась у оператора в отделении <данные изъяты> то оператор обслуживающий ее сказал ей, что на ее счете нет денежных средств и счет закрыт. Она очень удивилась, так как лично она никаких действий со счетом не осуществляла, никакие денежные средства со счета не снимала. Она попросила оператора, чтобы он сделал выписку по данному счету, чтобы отследить куда делись ее денежные средства. По представленной выписке они увидели, что 01.01.2022 года было произведено 3 списания денежных средств со счета на следующие суммы: 590,00 рублей, 60000,00 рублей, 49000,00 рублей. Данные денежные средства были перечислены на открытый на ее имя платежный счет №, а через прикрепленную к данному счету банковскую карту переведены на другую карту. Уточнит, что о существовании данного счета она не знала, она лично не открывала и о его существовании до сегодняшнего дня даже не знала. Далее она получила выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, согласно которой 01.01.2022 года было произведено пополнение банковской карты на сумму 109726,15 рублей, а затем в тот же день произведено три денежных перевода на суммы: 60000,00 рублей, 590,00 рублей, 49000,00 рублей. Данные денежные переводы были осуществлены на банковскую карту № оформленную на С.К.С.. С.К.С. - это ее внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После чего она попросила оператора объяснить ей, что произошло с ее денежными средствами и куда они делись, оператор банка ей прояснил что, 01 января 2022 года она открыла платежный счет №, для того чтобы можно было с накопительного счета № перевести денежные средства на платежный счет, а впоследствии через виртуальную карту, прикрепленную к платежному счету иметь возможность перевести денежные средства на банковские карты третьих лиц. У нее в пользовании имеется банковская карта №, данная карта находится в ее пользовании, обычно данная карта находилась у нее в кошельке или в сумке. Ранее у нее были иные карты, но они закрыты. К банковской карте № была подключена услуга «Мобильный банк» к моему абонентскому номеру №, но никаких СМС сообщений о списании вышеуказанных денежных средств не приходило. У ее внучки ФИО1 имелся доступ к моему телефону на котором никаких паролей для входа нет. Не может точно сказать знала ли ФИО пароль от мобильного приложение «<данные изъяты> онлайн». После чего она спросила у своей внучки ФИО, действительно она перевела на свой счет денежные средства, на что она ответила что, нет, после чего они направились в отделение полиции для того чтобы установить истину по данному делу. Таким образом, от хищения принадлежащих ей денежных средств ей причинен имущественный ущерб в размере 109 590 рублей, так как сумма 136 рублей 15 копеек осталась на счете. Данный ущерб для нее является значительным, так как заработная плата не большая, основная сумма которой идет на продукты питания, лекарства и оплату коммунальных платежей. Своими денежными средствами она никому распоряжаться не разрешала, даже ее внучке, в связи с чем желает привлечь ее к ответственности (л.д. 15-18).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, следует, что 16 мая 2023 года в дневное время они с мамой ФИО приехали в г. Южно-Сахалинск в отделение <адрес> для того чтобы закрыть ее вклад и снять с него имеющиеся денежные средства. Когда они с мамой находились в офисе банка от оператора им стало известно, что вклад закрыт, а все деньги с него сняты. Они с мамой стали обо всем узнавать, так как мама сказала, что она сама вклад не закрывала и деньги с него не снимала. По представленной оператором выписке они увидели, что 04.01.2022 года было произведено 3 списания денежных средств со счета на следующие суммы: 590,00 рублей, 60000.00 рублей, 49000,00 рублей. Данные денежные средства были перечислены на принадлежащую ей банковскую карту №. О существовании данной банковской карты мама не знала, данную банковскую карту она не открывала и о ее существовании до сегодняшнего дня даже не знала. Далее они получили выписку о движении денежных средств по банковской карте №, согласно которой 01.01.2022 года было произведено Пополнение банковской карты на сумму 109726,15 рублей, а затем в тот же день произведено три денежных перевода на суммы: 60000,00 рублей, 590,00 рублей, 49000,00 рублей. Данные денежные переводы были осуществлены на банковскую карту №. оформленную на С.К.С., С.К.С. - это ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Каким образом ФИО могла похитить денежные средства с банковского вклада ее мамы ей не известно, ничего по данному поводу пояснить не может. Может только сказать, что у ФИО имелся доступ и к банковским картам ее мамы и к ее сотовому телефону к которому была подключена услуга мобильный банк. Ранее ФИО однократно была замечена в мелких кражах из дома, о которых они никогда не заявляли, она очень лживая, никогда ни в чем не признается, так же она уже ранее привлекалась к уголовной ответственности за хищение денежных средств (л.д. 20-22).

Заявлением ФИО от 16.05.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила с ее банковского счета денежные средства (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (л.д. 48-51).

Протоколом осмотра предметов от 27.07.2023 года с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписки движения денежных средств по банковским счетам ФИО, полученные по запросам в ПАО <данные изъяты> а также выписка по состоянию вклада предоставленная ФИО а также выписка о состоянии платежного счета №, детализацию операций по основной карте № (л.д. 73-78).

Протоколом осмотра предметов от 27.07.2023 года с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка движения денежных средств по банковским счетам ФИО1, выписка о владельце банковского счета. Счет № полученные по запросам в ПАО <данные изъяты> (л.д. 101-104).

Протоколом выемки от 30.05.2023 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята выписка движения денежных средств по банковской карте за период времени с 31.12.2021 года по 02.01.2022 года (л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 года с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрена, а впоследствии признана и приобщена в качестве вещественных доказательств: выписка движения денежных средств по банковской карте за период времени с 31.12.2021 года по 02.01.2022 года (л.д. 56-59).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами по делу, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Потерпевшая и свидетель в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением им процессуальных прав и ответственности, а также положений ст.51 Конституции РФ, перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило. Показания указанных лиц, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой кем-либо из них судом не установлено. В связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми, достоверными и относимыми.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимой ФИО1 даны ей на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при их последующем отказе от этих показаний.

Показания подсудимой даны в присутствии адвоката. После чего, показания, как подсудимой, так и ее защитником были подписаны, замечаний ими на неправильность изложения показаний внесено не было. Напротив, подсудимая собственноручно написала, что с ее слов записано верно, ей прочитано. Заявлений и замечаний нет.

Последовательность и неизменность показаний подсудимой ФИО1 при допросе ее в качестве подозреваемой, обвиняемой, полностью подтверждённых ей в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод об их достоверности и соответствии обстоятельствам дела. Показания подсудимой полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимая тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО, принадлежащие последней денежные средства в сумме 109 000 рублей.

Сумма причиненного потерпевшей ФИО ущерба, составляющая 109 000 рублей, значительно превышает критерий, установленный для определения значительности ущерба примечанием 2 к статье 158 УК РФ в размере 5 000 рублей, а также с учетом показаний потерпевшей, зафиксированных в протоколе ее допроса, о ее имущественном положении, по мнению суда, образует значительный размер.

Квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимой вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, используя мобильный телефон потерпевшей, несмотря на то, что не являлась держателем сберегательного банковского счета и не имела возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, находящимся на сберегательном банковском счете, используя мобильное приложение «<данные изъяты> Онлайн», осуществила перевод денежных средств в общей сумме 109 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, в чего ФИО причинен значительный материальный ущерб.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что она не судима, <данные изъяты>

<данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также принимать участие в судебном разбирательстве и нести ответственность за содеянное. Как не страдающая хроническим психическим расстройством с возможной опасностью для себя и окружающих ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (л.д. 44-45).

Заключение о психическом состоянии ФИО1 дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными о личности подсудимой, поэтому сомнений в достоверности данного заключения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, ее возраст, жизненный опыт и образование, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой установлено обстоятельство смягчающее ее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности не усматривает суд и возможности применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, а потому оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также то, что подсудимая в содеянном раскаялась, ее раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении последней наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку оно является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении осужденной.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Петухову В.А. вознаграждения за защиту прав и законных интересов подсудимой ФИО1 по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ и с учетом ее материального положения, полагает возможным отнести за счет государства и с подсудимой их не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, возмещать причиненный преступлением материальный ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- выписки движения денежных средств по банковской карте ФИО1; выписки движения денежных средств по банковским счетам ФИО, полученные по запросам в ПАО <данные изъяты>; выписка по состоянию вклада предоставленная ФИО; выписка о состоянии платежного счета №, детализацию операций по основной карте №; выписка движения денежных средств по банковским счетам ФИО1, выписка о владельце банковского счета № полученные во запросам в ПАО <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Манаева