ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Киму А.В о взыскании долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковое заявление мотивировано тем, что 02 июня 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО2 получил от истца займ- денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей и обязался возвращать указанный займ в срок до 02 февраля 2021 года ежемесячными платежами по 12 500 рублей.
Данный факт подтверждается долговой распиской, подписанной ФИО2 собственноручно, в день передачи денежных средств.
Ответчиком ФИО2 во исполнение его обязательств по возврату долга была возвращена часть долга в размере 25 000 рублей. Данные денежные средства были возвращены истцу частями: 12 500 рублей - до 25 июня 2020 года, остальные 12 500 рублей возвращены частями в срок до 25 июля 2020 года.
Однако до настоящего времени ФИО2 более не произвел ни одного платежа по расписке, тем самым ФИО2 не выполняет свои договорные обязательства и не возвращает сумму займа.
В соответствии с условиями расписки указанная сумма должна быть возвращена ответчиком в срок до 02 февраля 2021 года.
Истец неоднократно предлагал ФИО2 погасить имеющуюся задолженность, однако тот отказался это сделать.
В сентябре 2021 года истец обращался в отдел ОМВД по Кореновскому району Краснодарского края с заявлением в отношении ФИО2 по факту невыполнения им долговых обязательств по расписке. Однако, ему было отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в Кореновский районный суд Краснодарского края в гражданском порядке.
В настоящий момент задолженность ФИО2 передо истцом по расписке составляет 75 000 рублей основного долга.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 06.06.2023г. составляет 14 412,32 рублей.
Истцом понесены расходы на почтовую пересылку претензий ответчику в размере 254 рубля.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 412 (четырнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 32 копейки. Взыскать с ФИО2 в его пользу сумму госпошлины в размере 2 882 рубля. Взыскать сФИО2 в мою пользу почтовые расходы на отправку претензий ответчику в сумме 254 рубля.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим способом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств не заявлял.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2020 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО2 получил от истца в займ денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей и обязался возвращать указанный займ в срок до 02 февраля 2021 года ежемесячными платежами по 12 500 рублей.
Указанное обстоятельство подтверждается иссследованной судом долговой распиской, подписанной ФИО2 собственноручно, в день передачи денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 во исполнение его обязательств по возврату долга истцубыла возвращена часть долга в размере 25 000 рублей. Данные денежные средства были возвращены, как установил суд, частями: 12 500 рублей - до 25 июня 2020 года, остальные 12 500 рублей возвращены частями в срок до 25 июля 2020 года.
Суд установил, что до настоящего времени ответчик ФИО2 более не произвел ни одного платежа по расписке, таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполняет свои договорные обязательства и не возвращает сумму займа.
Из материалов дела следует, что указанная выше сумма должна быть возвращена ответчиком в срок до 02 февраля 2021 года.
Как установлено в судбеном заседании, в сентябре 2021 года истец обращался в отдел ОМВД по Кореновскому району Краснодарского края с заявлением в отношении ФИО2 по факту невыполнения им долговых обязательств по расписке. Однако, ему было отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в Кореновский районный суд Краснодарского края в гражданском порядке.
Материалами дела подтверждено, что в настоящий момент задолженность ФИО2 перед истцом по расписке составляет 75 000 рублей основного долга.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 06.06.2023г. составляет 14 412,32 рублей.
В соответствии с п. 15 постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 882 рубля и на почтовую пересылку претензий ответчику в размере 254 рубля.
Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Киму А.В о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 412 (четырнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 32 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 2 882 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы на отправку претензий ответчику в сумме 254 рубля.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович