Дело №2а-238/2022

УИД 68RS0016-01-2022-000308-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Мучкапский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных в соответствии со ст.228 НК РФ в обоснование административных исковых требований указано, что административным ответчиком ФИО1 в 2008 году был получен доход. С которого не удержан налог в общей сумме 5164,00 рублей., на основании вышеизложенного, налогоплательщику был начислен налог на доходы физических лиц в сумме 2582 рублей за 2008 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налог в сумме 2582,00 рублей за 2008 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налог ФИО1 не уплачен. Ответчику на сумму задолженности было выставлено требование № от 07.05.2010г. по сроку уплаты до 07.02.2011г., требование № от 07.05.2010г. по сроку уплаты до 07.02.2011г. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № России обратилось с заявление о вынесении судебного приказа, однако определением и.о. мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении о восстановлении срока для вынесения судебного приказа. Административный иск содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №, будучи надлежаще извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без представителя инспекции в связи с невозможностью прибытия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания по адресу, не явился.

При таком положении, на основании ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), с учетом существа рассматриваемых вопросов, суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта.

Согласно ч.ч.1 - 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено и материалами административного дела подтверждено, что за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме 2582,00 рублей за 2008 год по сроку уплаты до 23.11.2009г. и в сумме 2582 рублей за 2008 год по сроку уплаты до 22.12.2009г.

Из копии вступившего в законную силу определения (об отказе в принятии заявления) от 23.03.2021г. усматривается, что налоговый орган обратился в порядке ст. ст. 123.2, 123.3 КАС РФ к и.о.мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу и мировой судья признал срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности пропущенным, обстоятельств пропуска срока заявителем не было представлено, в принятии указанного заявления отказал.

Вместе с тем, названные административным истцом при обращении в Мучкапский районный суд причины пропуска срока (сбой электронной системы базы данных) не могут быть признаны уважительными, поскольку не представлены доказательства подтверждающие данные обстоятельства, а также в силу того, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления соответствующих требований в установленном законом порядке, поскольку инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для восстановления административному истцу срока обращения с настоящими требованиями в суд не имеется, в связи с чем, заявленное представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по <адрес> ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд, и отсутствием оснований к восстановлению пропущенного срока.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Борисова