Решение по делу № 2-13/2025 от 10.03.2025

УИД 74RS0043-01-2024-000281-08

Дело № 2-13/2025 (№ 2-480/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4, представителя ответчика ФИО5 - ФИО11, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО15 о признании недействительными нотариальной доверенности и договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, исключении имущества из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО26 действующей с согласия законного представителя ФИО5 в котором просил:

- Восстановить срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности, установленный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ;

- Признать недействительной нотариальную доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, удостоверенную ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО2;

- Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, и применить последствия недействительности сделки;

- Прекратить право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В основание иска ФИО3 указал, что является наследником первой очереди после смерти матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследниками первой очереди являются ФИО16, ФИО17, ФИО15 До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 проживала в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Затем её забрала дочь - ФИО15, у которой она прожила в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. В последствии ФИО6 стала проживать в <адрес> у племянника. Когда ему (ФИО3) стало известно о том, что мать проживает у племянника, он забрал её к себе. ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность ФИО15, при этом последняя ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 подарила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО7 Вместе с тем, учитывая перенесенные в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 заболевания, она не могла на дату выдачи доверенности понимать значение своих действий и руководить ими. При этом отчуждение квартиры произошло помимо её воли. Полагает, что доверенность и договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО15.

В связи со смертью ФИО28 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен её наследник ФИО5.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета сопора были привлечены ФИО18 и временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО19.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 уточнил исковые требования, окончательно просил:

- Признать недействительной нотариальную доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, удостоверенную ФИО19, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО20;

- Прекратить право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- Исключить из состава наследственной массы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО11, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО6 при жизни распорядилась принадлежащей ей квартирой и подарила её внучке ФИО7 О данном решении ФИО6 было известно всем родственникам, в том числе и ФИО3

Ответчик ФИО15 участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО16, ФИО17, ФИО18, Нотариус нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО20, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО19, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО19, в письменных возражениях на исковое заявление указала на то, что при удостоверении доверенности от имени ФИО6, она установила её личность на основании паспорта гражданина Российской Федерации. В дальнейшем она задавала ей вопросы относительно действий, которые она намерена совершить. ФИО6 четко дала ответ о том, что у неё имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она желает подарить своей внучке Яне. На вопрос о том, понимает ли она что на основании выданной доверенности квартира будет подарена внучке и соответственно она (ФИО6) лишится права собственности, ФИО6 ответила, что понимает это <данные изъяты>

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца ФИО3 - ФИО4, представителя ответчика ФИО5 - ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Положениями п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ).

Положениями п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.ст. 177, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдала нотариальную доверенность ФИО15, которой уполномочила подарить ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащее ей недвижимое имущество: квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на условиях по своему усмотрению. Указанная доверенность была удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО2 - ФИО1 Доверенность была зарегистрирована в реестре за номером № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 в лице представителя ФИО15, действующей на основании доверенности серии № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО20 (Даритель) и ФИО37 действующей с согласия отца ФИО5 (Одаряемая), был заключен договор дарения, согласно которому Даритель безвозмездно передала в собственность внучке Одаряемой, действующей с согласия отца, недвижимое имущество: квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а Одаряемая, действующая с согласия отца, приняла в дар от Дарителя вышеуказанное недвижимое имущество по данному договору дарения <данные изъяты>

Данный договор дарения был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о государственной регистрации права № <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО20 выдала ФИО17 свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю невыплаченной пенсии по старости, а также невыплаченной ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты>

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением ФИО3 ссылается на то, что после того как он забрал мать (ФИО6) из <адрес> проживать к себе, ему стало известно о том, что она выдала ФИО15 доверенность на дарение принадлежащей её квартиры, а также том, что ФИО15, действуя от имени ФИО6 подарила квартиру внучке ФИО7 Вместе с тем, на момент выдачи доверенности мать не понимала значение своих действий и не могла руководить ими из-за наличия у неё ряда заболеваний, в связи с чем выданная доверенность является недействительной. Соответственно недействительным является и договор дарения квартиры, совершенный на основании данной доверенности.

Разрешая требования ФИО3 в части восстановления срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности, установленный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО3 - ФИО4, данных в судебном заседании, а также содержанию искового заявления, ФИО3 стало известно о выдаче доверенности и состоявшемся договоре дарения в ДД.ММ.ГГГГ года, после того как он забрал мать проживать к себе из <адрес>.

С данным исковым заявлением ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом ранее (ДД.ММ.ГГГГ) он также обращался в суд с аналогичным иском действуя в интересах матери ФИО6

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности ФИО9 не пропущен.

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела со стороны ответчиков не заявлялось о применении последствий пропуска срока исковой давности, а в силу п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ФИО9 о восстановлении срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июля 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса РФ).

Определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО3 по делу была назначена судебная посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГБУЗ «ОПНД» <адрес>, ФИО6 в момент удостоверения нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ страдала <данные изъяты>. За три месяца до совершения сделки у ФИО6 в ходе врачебного осмотра были выявлены эмоциональная лабильность и снижение памяти. В юридически значимый период у ФИО6 имелось нарушением критических и прогностических способностей, что привело к совершению заведомо ущербной для себя сделки без осознания её последствий. Поэтому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в момент удостоверения нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ находилась в таком состоянии, при котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, понимать последствия совершаемых действий <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное <данные изъяты> суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку эксперты ФИО12, ФИО13, ФИО14 имеют необходимые стаж, опыт работы и образование, заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенного исследования. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, судом не установлено. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение не противоречит другим доказательствам по делу.

Учитывая, что на момент удостоверения доверенности ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, понимать последствия совершаемых действий, суд приходит к выводу о том, что нотариальная доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, удостоверенная ФИО19, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО20, выданная ФИО15 от имени ФИО6 подлежит признанию недействительной.

Доводы временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО19 о том, что при оформлении доверенности ФИО6 находилась в состоянии при котором понимала значение своих действий и могла руководить ими, подлежат отклонению, поскольку ФИО19 не имеет специального медицинского образования, в связи с чем не могла определить состояние ФИО6 на момент оформления доверенности. При этом данные доводы противоречат Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты>, а также иным доказательствам по делу (медицинской документации).

Поскольку договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО15 действующей от имени ФИО6 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что договор дарения квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 в лице представителя ФИО15 и ФИО7, действующей с согласия отца ФИО5, также подлежит признанию недействительным.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки (договора дарения) в виде прекращения права собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Соответственно необходимо погасить запись о регистрации права собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС администрации Чебаркульского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год следует, что наследником умершей ФИО7 является её отец ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

На основании данных норм права суд считает необходимым исключить из наследственной массы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. При этом указанная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде наложения запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку в настоящий момент гражданское дело рассмотрено, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, при этом после вступления решения суда в законную силу необходимо будет произвести регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, то соответственно по вступлению решения суда в законную силу обеспечительные меры, принятые определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО15 о признании недействительными нотариальной доверенности и договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, исключении имущества из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить частично.

Признать недействительной нотариальную доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, удостоверенную ФИО19, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО20, выданную ФИО15 от имени ФИО6.

Признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 в лице представителя ФИО15 и ФИО45, действующей с согласия отца ФИО5.

Применить последствия недействительности сделки. Прекратить право собственности ФИО47 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Погасить запись о регистрации права собственности ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Включить квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев