УИД: 77RS0011-02-2024-003113-67
Дело № 2-545/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2021 г. между истцом и ФИО2 был заключен Кредитный договор № ..., согласно ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 2 191 день под 18,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил.
12.12.2022 г. ФИО2 скончался.
Поскольку согласно материалам наследственного дела № 26/2023 наследником имущества ФИО2 является ФИО1 (супруга), определением судьи от 05.02.2025 г. указанное лицо было привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.
Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя в суд не обеспечила, представила квитанции о частичном погашении задолженности.
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания суд не установил, поскольку надлежащих и достоверных доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине представителем ответчика суду не представлено.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 09.09.2021 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 2 191 день под 18,9% годовых. Свои обязательства по договору Банком были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены путем зачисления на открытый на имя заемщика счет № ....
12.12.2022 г. ФИО2 скончался.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.
Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из полученных по запросу суда материалов наследственного дела № 26/2023, открытого нотариусом г. Москвы ФИО3 к имуществу ФИО2, следует, что наследником его имущества является его жена ФИО1
13.06.2023 г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., ½ доли в праве собственности на садовый дом с кадастровым номером ..., ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., огнестрельного оружия «....
Таким образом, ФИО1 является лицом, которое в силу закона должно отвечать по долгам наследодателя,
Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по Кредитному договору № ... от 09.09.2021 г. по состоянию на 24.03.2024 г. составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии.
Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
Между тем, ответчиком в материалы дела представлены квитанции, согласно которым в период с 25.04.2024 г. по 04.03.2025 г. ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере сумма
Доводы ФИО1 о том, что при расчете задолженности истцом не приняты во внимание платежи, произведенные ею в период с 28.02.2023 г. по 24.03.2024 г. в размере сумма, судом признаются необоснованными, поскольку из представленных в материалы дела выписки по счету № ... и представленному расчету следует, что указанные платежи истцом были учтены.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя ФИО2 по Кредитному договору № ... от 09.09.2021 г. в полном объеме обязательств, цена заявленных истцом требований за вычетом оплаченной ответчиком в период с 25.04.2024 г. по 04.03.2025 г. сумма в размере сумма задолженности значительно меньше стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, ФИО1 является лицом, которое в силу закона должно отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № ... от 09.09.2021 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, в размере сумма
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а погашение задолженности на сумму сумма ответчиком было произведено после подачи истцом иска в суд (дата подачи иска – 19.04.2024 г.), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № ... от 09.09.2021 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2025 г.