Дело №--

2.176

УИД 52RS0№---17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что истец является обладателем исключительных прав 6 (шесть) произведений изобразительного искусства-рисунков (изображений): «Алена», что подтверждается договором заказа №А93 с художником от --.--.---- г., а также дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. и актом приема-передачи от --.--.---- г. к данному договору; «Даша», «Соня», подтверждается договором заказа №А96 с художником от --.--.---- г., а также дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. и актом приема-передачи от --.--.---- г. к данному договору; «Настена», «Василиса», подтверждается договором заказа №А95 с художником от --.--.---- г., а также дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. и актом приема-передачи от --.--.---- г. к данному договору; «Кощей Бессмертный», подтверждается договором заказа №А94 с художником от --.--.---- г., а также дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. и актом приема-передачи от --.--.---- г. к данному договору.

А также наличие исключительных прав у истца подтверждается договором №Д-СТС.0868/2016 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от --.--.---- г., а также приложением №-- к вышеуказанному договору от --.--.---- г..

--.--.---- г. на сайте «Wildberries.ru» был зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товара – «значки».

Факт использования объекта авторского права истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта с доменным именем Wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети интернет от --.--.---- г..

--.--.---- г. истец произвел закупку спорного товара с сайта «Wildberries.ru», расходы на приобретение составили 186 руб.

Продавцом спорного товара, содержащего неправомерное использование принадлежащих истцу объектов интеллектуальной деятельности, на сайте «Wildberries.ru» указана ФИО1 (ИНН <***>).

ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем, исковое заявление подается в суд общей юрисдикции.

Ответчик не вправе была использовать принадлежащие истцу исключительные права, в связи с чем, ответчик должна выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. Размер компенсации истец определил в 60000 рублей, то есть по 10000 рублей за каждое использование изображение.

Истцом понесены судебные расходы в размере 10000 руб. на фиксацию нарушения со стороны ответчика.

С учётом изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 60000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Алена», «Даша», «Соня», «Настена», «Василиса», «Кощей Бессмертный», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на приобретение спорного товара в размере 186 рублей и расходы на фиксацию нарушения в размере 10000 рублей.

Представитель истца ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что признает исковые требования в части нарушения исключительных прав и просила снизить размер компенсации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст.1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление №--), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления №--).

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав 6 (шесть) произведений изобразительного искусства-рисунков (изображений): «Алена», что подтверждается договором заказа №А93 с художником от --.--.---- г., а также дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. и актом приема-передачи от --.--.---- г. к данному договору; «Даша», «Соня», подтверждается договором заказа №А96 с художником от --.--.---- г., а также дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. и актом приема-передачи от --.--.---- г. к данному договору; «Настена», «Василиса», подтверждается договором заказа №А95 с художником от --.--.---- г., а также дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. и актом приема-передачи от --.--.---- г. к данному договору; «Кощей Бессмертный», что подтверждается договором заказа №А94 с художником от --.--.---- г., а также дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. и актом приема-передачи от --.--.---- г. к данному договору.

Правообладателем был произведен комплекс мероприятий по выявлению случаев реализации контрафактной продукции, нарушающей права истца на вышеуказанные произведения изобразительного искусства, в результате чего истцом на сайте https://www.wildberries.ru/ был зафиксирован факт предложения к продаже товаров, на которых размещены изображения искусства-рисунки (изображения) «Алена», «Даша», «Соня», «Настена», «Василиса», «Кощей Бессмертный».

На представленных истцом скриншотах зафиксированы реквизиты продавца (ФИО, ИНН), которым является ответчик.

Совокупность доказательств - скриншоты страниц карточек товаров, видеозапись покупки с сайта Wildberries подтверждает факт предложения к продаже товаров именно ответчиком.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Товары, предлагаемые к продаже ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже ответчик нарушил права истца.

В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела скриншоты страниц https://www.wildberries.ru/, видезапись приобретения товаров с маркетплейса, содержащих принадлежащие истцу исключительные права.

По смыслу подпунктов 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации под введением в гражданский оборот понимается не только продажа, но и предложение к продаже, доведение до всеобщего сведения.

В пункте 81 постановлении №-- разъяснено, что авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведения сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки произведения аудиовизуального (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

Из вышеприведенных нормативных положений и разъяснений следует, что поскольку принадлежность части произведения (отрывка аудиовизуального произведения) к объектам авторского права обусловлена тем, что она по своему характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом, то в каждом конкретном случае следует установить наличие у таких объектов признаков, позволяющих сделать такой вывод.

Как было указано ранее, в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. разъяснено, что незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны.

Таким образом, незаконное использование отдельных серий, эпизодов, кадров, персонажей аудиовизуального произведения и прочих частей, в том числе цитат, является нарушением исключительного права на аудиовизуальное произведение в целом.

В данном случае на спорных товарах (значках) размещены персонажи «Алена», «Даша», «Соня», «Настена», «Василиса», «Кощей Бессмертный», что в свою очередь представляет собой нарушение исключительного права на принадлежащие истцу произведения искусства - рисунки.

В пункте 81 постановлении Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) разъяснено, что авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования. В пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г., указано, что незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны.

Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки, и иным образом, права не передавал.

Основания для внедоговорного использования товарных знаков у ответчика отсутствуют.

Доказательств иного в материалы дела не предоставлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности распространения ответчиком товаров с использованием произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в общем размере 60000 руб. на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В судебном заседании ответчик просила в случае удовлетворении исковых требований снизить размер компенсации, поскольку у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она только устроилась на работу с небольшим доходам и ранее такие нарушения не допускала.

Истцом при обращении с рассматриваемым иском избран способ компенсации из расчета десять тысяч рублей за каждое использование произведения изобразительного искусства и заявлены требования взыскании компенсации в отношении каждого нарушения в размере 60000 рублей (10000*6).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В пункте 62 названного Постановления разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости и соразмерности, а также учитывая пояснения ответчика об отсутствии намерения нарушать исключительные права, а также то, что у ответчика на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой компенсации нарушение исключительных прав на произведения ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно до 5000 рублей за каждое произведение искусства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, а также расходы в размере 186 руб. на покупку товара на маркетплейсе, а также расходы в размере 10000 руб. на фиксацию нарушения, факт несения которых подтверждается материалами дела, также подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства «Алена», «Даша», «Соня», «Настена», «Василиса», «Кощей Бессмертный» в размере 30000 рублей, расходы на приобретение товаров в размере 186 рублей, расходы на фиксацию нарушений в размере 10000 рублей и 4000 рублей в возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина