Дело № 2-1614/2022
УИД 68RS0015-01-2022-002008-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 30 ноября 2022 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Савенковой Е.А.,
при секретаре Миносуевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>. Наследником по закону после смерти сына первой очереди является истец. Супруга истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына истец принял и распорядился наследством, проживает и ухаживает за домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи и осуществляет уход за земельным участком.
Истец принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, распорядился всем имуществом сына по своему усмотрению (некоторые вещи оставил себе, часть вещей – раздал соседям, часть сжег и выбросил). В настоящее время истец продолжает оплачивать необходимые платежи за дом, пользуется домом и земельным участком, ухаживает за кустарниками и деревьями. В летнее время окашивает траву, произвел косметический ремонт дома. В силу своей юридической безграмотности полагал, что к нотариусу нужно обратиться спустя 6 месяцев после смерти сына.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на
? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и право собственности на денежные вклады и компенсации по ним открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 – ФИО5 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От них имеется ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие, рассмотрение дела оставляют на усмотрение суда.
Выслушав стороны участвующие в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>
Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от <данные изъяты>
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности жилого домовладения расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.
По данным технического паспорта жилой <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>
Согласно Техническому заключению <данные изъяты> помещения ? доли (<адрес> по техническому плану БТИ) жилого дома расположенного, по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям санитарным, механической, пожарной безопасности, требованиям энергетической эффективности. Несущие и ограждающие строительные конструкции ? доли (<адрес> по техническому плану БТИ) жилого дома находятся в ограниченно – работоспособном состоянии. Сохранение ? доли (<адрес> по техническому плану БТИ) жилого дома и эксплуатация по прямому функциональному назначению возможна. Сохранение ? доли (квартиры по техническому плану БТИ) жилого дома и эксплуатация по прямому функциональному назначению возможно. Сохранение ? доли (<адрес> по техническому плану БТИ) жилого дома и эксплуатация по прямому функциональному назначению возможно.
Факт принадлежности умершему денежных вкладов, подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие открытые счета: № дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО1 является его отец ФИО2.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2 по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес> не обратился, что подтверждается сообщениями нотариусов <адрес> и <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании подтвердили то обстоятельство, что истец принял наследственное имущество после смерти сына ФИО1, ухаживает за домовладением, окашивает земельный участок.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследственное имущество после смерти сына ФИО1, вступил во владение наследственным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, он считается принявшим наследство после смерти сына ФИО1
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады и компенсации по ним находящиеся на лицевых счетах № дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского отделения № ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.А. Савенкова
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.А. Савенкова