Дело № 2-6/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 12 января 2026 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее – ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «СКБ-банк» (далее - ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

24 ноября 2015 года ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии № 15.6/51.

24 ноября 2015 года «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее - ООО «Авантаж») на основании договора цессии № 11-2015.

24 августа 2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № 240823.

20 октября 2023 года изменено наименование ООО «Айсберг» на ООО «ПКО «Айсберг».

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90039 руб. 96 коп.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90039 руб. 96 коп.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ОАО «СКБ-банк» (изменило наименование на акционерное общество Банк Синара, далее по тексту - АО Банк Синара), ООО «Авантаж» (изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Авантаж», далее по тесту – ООО «ПКО «Авантаж»).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательства уважительности своей неявки либо ходатайство обложении дела не предоставил, в телефонограмме № 1 от 12 января 2026 года указал, что признает исковые требования.

Третьи лица АО Банк Синара, ООО «ПКО «Авантаж» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая ответчика надлежаще извещенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления-оферты, поступившего от ФИО1, между АО Банк Синара и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета («Запаска») № с лимитом кредитования 1000 руб., основная процентная ставка за пользование кредитом 39% годовых, льготная процентная ставка за пользование кредитом 15% годовых, расчетный период равен 31 календарному дню. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил заявление об увеличении лимита кредитования счета до 50000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90039 руб. 96 коп., из них: основной долг 49972 руб. 00 коп., задолженность по процентам 40067 руб. 96 коп.

В соответствии с договором № 11-2015 уступки требования (цессии) от 24 ноября 2015 года АО Банк Синара уступило право требования по указанному кредитному договору «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД».

В соответствии с договором № 15.6/51 уступки требования (цессии) от 24 ноября 2015 года «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Авантаж».

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № 240823 от 24 августа 2023 года ООО «ПКО «Авантаж» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Айсберг».

20 октября 2023 года изменено наименование ООО «Айсберг» на ООО «ПКО «Айсберг».

Задолженность по кредитному договору ответчиком перед истцом в добровольном порядке не погашена. Доказательств иному материалы дела не содержат. При этом ответчик заявил о признании задолженности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90039 руб. 96 коп., из них: основной долг 49972 руб. 00 коп., задолженность по процентам 40067 руб. 96 коп.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., которая, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90039 рублей 96 копеек, из них: основной долг - 49972 рубля 00 копеек, задолженность по процентам - 40067 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Егоркина