Дело № 2-1546/2023 25RS0029-01-2023-000658-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Приморский край, <***> участием транспортного средства Ниссан г/н <***>, находящегося под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства Митцубиси, г/н <***>, находящегося под управлением водителя ФИО6 и принадлежащего на праве собственности ФИО5 Виновником в ДТП признан водитель ФИО6 В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ФИО4 причинен вред. ДД.ММ.ГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор цессии. САО «ВСК» осуществило страховое возмещение ФИО2 в размере 155 400 руб., что подтверждается платежным поручением <***> от ДД.ММ.ГГ. Вследствие технической ошибки, произведенная САО «ВСК» выплата страхового возмещения превысила лимит, установленный при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на сумму 55 400 руб. На основании изложенного, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 55 400 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 55 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 562 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, письменное отношение к иску не выразил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, вследствие действий водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Pajero, гос.номер <***>, причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству Nissan Elgrand, гос.номер <***>, год выпуска – 2003.

ДТП от ДД.ММ.ГГ оформлено его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП и передачи данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования при помощи использования мобильного приложения «ДТП. Европротокол», ДТП от ДД.ММ.ГГ присвоен регистрационный <***>.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX <***>.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX <***>.

ДД.ММ.ГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии <***>, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий принять и своевременно оплатить за уступленное цедентом цессионарию своих прав требования на получение исполнения по обязательству возмещения ущерба, возникшего вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, с участием транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6

ДД.ММ.ГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГ <***>-П.

ДД.ММ.ГГ транспортное средство Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер <***> было предоставлено на осмотр в САО «ВСК», что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер <***> САО «ВСК» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в экспертной организации ООО «ФИО1». Согласно заключению ООО «ФИО1» повреждения транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам ДТП.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер <***>, САО «ВСК» было организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «Транс-Авто-ДВ». Согласно экспертному заключению <***> от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Elgrand, гос.номер <***> без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 294 800 руб., с учетом износа составляет 155 400 руб.

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» получено заявление (претензия) ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» уведомила ФИО2 о том, что САО «ВСК» будет принято решение об осуществлении страхового возмещения либо при наличии оснований, предусмотренных законодательством, будет направлено письменное извещение об отказе в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГ признав заявленное событие страховым случаем, САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 155 400 руб., что подтверждается платежным поручением <***>.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ДД.ММ.ГГ ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возмещения расходов.

Решением финансового уполномоченного № У-22-16314/5010-004 от ДД.ММ.ГГ требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 242 000 руб., в удовлетворении требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО отказано, требование ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения третьего лица, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг, оставлено без рассмотрения.

С решением не согласилось САО «ВСК». Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу <***> решение Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ № У-22-16314/5010-004 по обращению ФИО2 изменено в части размера неустойки, снижен размер неустойки, взысканной в пользу ФИО2, до 150 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ <***> указанное решение суда отменено, в удовлетворении требований САО «ВСК» - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ <***> апелляционное определение от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

Как следует из материалов обращения потребителя, данные о ДТП от ДД.ММ.ГГ, были переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования с использованием мобильного приложения «ДТП. Европротокол», в информационной системе РСА ДТП от ДД.ММ.ГГ был присвоен регистрационный <***>, сведения о ДТП зафиксированы с помощью программного обеспечения «ДТП. Европротокол» и переданы ФИО6 в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО.

В указанном решении № У-22-16314/5010-004 финансовым уполномоченным, на основании данных РСА, был сделан вывод о том, что переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о рассматриваемом ДТП не соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ <***>, поскольку в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГ в качестве государственного регистрационного номера транспортного средства Mitsubishi Pajero указан <***> (согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА, транспортное средство Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер <***>, имеет номер шасси V234003676), а в переданной информации в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО указан государственный регистрационный номер <***>, VIN <***> - отсутствует, номер шасси TA01W852528, в связи с чем у финансовой организации отсутствовали основания для осуществления страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГ, оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита (100 000 рублей 00 копеек), установленного п. 4 ст. 11.1 Закона №40-ФЗ.

Потребителем (цессионарием) ФИО2 решение Службы финансового уполномоченного от 28 марта 2022 года № У-22-16314/5010-004 не обжаловалось.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

На основании пункта 13.19 Приложения N 1 к Правилам страхования N 171 (в редакции, утвержденной приказом Компании от 17.08.2018 N 496), если иного не установлено соглашением сторон, при наступлении события, предусмотренного пунктом 10.2.1 настоящего Приложения (ДТП, оформленного без участия уполномоченных сотрудников полиции), размер страховой выплаты, причитающейся к выплате в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству не может превышать лимит выплаты страхового возмещения, установленный пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на дату наступления события.

В силу пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 настоящего закона.

Согласно пункту 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей 00 копеек при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП, устанавливаются Правительском Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108 утверждены Правила, регламентирующие порядок представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (далее - Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии) и требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 3 требований к информации о ДТП, формируемой с помощью технических средств контроля, относятся следующие данные: а) координаты местоположения транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, направление и скорость его движения; б) дата и время дорожно-транспортного происшествия; в) параметры замедления (ускорения) транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 5 требований в случае если пользователем программного обеспечения, предусмотренного статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ, является гражданин Российской Федерации, к информации о ДТП, формируемой с использованием программного обеспечения, относятся, в том числе данные: информация, содержащаяся в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»: фамилия; имя; отчество (при наличии); дата рождения; серия, номер, дата выдачи документа, удостоверяющего личность, кем выдан, код подразделения; адрес проживания (при наличии); адрес регистрации (при наличии); номер мобильного телефона (при наличии); адрес электронной почты (при наличии); серия, номер, дата выдачи, срок действия водительского удостоверения (при наличии); идентификационный номер или государственный регистрационный знак транспортного средства, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства (при наличии) (пункт «а»).

Поскольку данные о ДТП были переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования при помощи использования мобильного приложения «ДТП. Европротокол», при этом не верно был указан государственный регистрационный знак, номер шасси транспортного средства Mitsubishi Pajero, гос.номер <***>, что также установлено решением финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что выплаченное ФИО2 155 400 руб. страховое возмещение превышает установленный лимит страхового возмещения в размере 100 000 руб., установленный пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о правомерности заявленных требований САО «ВСК» о возникновении неосновательного обогащения в размере 55 400 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 55 400 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1 862 руб., поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 55 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.