Дело № 2-2859/2025

УИД: 50RS0019-01-2025-003871-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 06 ноября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при секретаре судебного заседания Задуминой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Партнер-Финанс" к К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Партнер-Финанс" (истец) обратился в суд с иском К.А.Ю. (ответчик), мотивировав требования тем, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор /номер/ на сумму 160 000 руб., под 21,9% на срок 60 месяцев. Первоначальный кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика кредитные средства в полном объеме.

/дата/ ОАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "ПКО "Партнер-Финанс" в размере общей суммы уступаемых прав (требований) 176 389, 91 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 221 212, 15 руб., из которых 111 046,45 – сума задолженности; 38 838, 29 руб. – просроченные проценты; 730,91 руб. – проценты за просроченную задолженности; 14 302, 54 руб. – неустойка на просроченную задолженности за период с /дата/ по /дата/; 9 356, 29 руб. – неустойка за просроченные проценты за период с /дата/ по /дата/; 46 937, 67 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/; возмещение государственной пошлины в размере 7 636 руб.; почтовые расходы в размере 124,80 руб., а также взыскать проценты с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, и отсутствия возражений против вынесения заочного решения суда (л.д. 5).

Ответчик К.А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор /номер/ на сумму 160 000 руб., под 21,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора ответчику К.А.Ю. банком был предоставлен кредит в сумме 160 000 руб., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 29-33).

/дата/ ОАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "ПКО "Партнер-Финанс" в размере общей суммы уступаемых прав (требований) 176 389, 91 руб. (л.д. 39-42).

Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 221 212, 15 руб., из которых 111 046,45 – сума задолженности; 38 838, 29 руб. – просроченные проценты; 730,91 руб. – проценты за просроченную задолженности; 14 302, 54 руб. – неустойка на просроченную задолженности за период с /дата/ по /дата/; 9 356, 29 руб. – неустойка за просроченные проценты за период с /дата/ по /дата/; 46 937, 67 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/; возмещение государственной пошлины в размере 7 636 руб.; почтовые расходы в размере 124,80 руб., а также взыскать проценты с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом (л.д. 8, 9-11, 12-13, 14-15, 16-17, 18-20, 28).

Судом также установлено, что в просительной части искового заявления содержится описка в указании периода с /дата/ по /дата/ взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 46 937, 67 руб., поскольку согласно представленному истцом расчету период исчисляется с /дата/ по /дата/. Суд полагает правильным считать период взыскания с /дата/ по /дата/.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области отменен судебный приказ /номер/ от /дата/ о взыскании с К.А.Ю. задолженности по кредитному договору от /дата/ (л.д. 63).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

Суд также полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7 636 руб., что подтверждается платежными поручениями, силу ч.1 ст.88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.А.Ю. (паспорт /данные изъяты/) в пользу ООО "ПКО "Партнер-Финанс" (ИНН /данные изъяты/) задолженность по договору /номер/ от /дата/, в размере 221 212, 15 руб., из которых 111 046,45 – сума задолженности; 38 838, 29 руб. – просроченные проценты; 730,91 руб. – проценты за просроченную задолженности; 14 302, 54 руб. – неустойка на просроченную задолженности за период с /дата/ по /дата/; 9 356, 29 руб. – неустойка за просроченные проценты за период с /дата/ по /дата/; 46 937, 67 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/; возмещение государственной пошлины в размере 7 636 руб.; почтовые расходы в размере 124,80 руб. – всего 228 972, 95 руб.

Взыскать с К.А.Ю. (паспорт /данные изъяты/) в пользу ООО "ПКО "Партнер-Финанс" (ИНН /данные изъяты/) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.11.2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник