Дело №2-3666/2022
51RS0001-01-2022-002941-35
Изготовлено 05 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,
при помощнике судьи Кондрашовой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что 18.06.2018 от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты. На основании указанного заявления Банком заемщику выдана кредитная карта № с доступным лимитом размере <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых.
В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, платежи вносил с нарушением в части срока и сумм, в связи с чем по состоянию на 05.04.2022 образовалась задолженность в размере 133.314 рублей 54 копеек, в том числе: 99.999 рублей 56 копеек – просроченный основной долг; 25.339 рублей 97 копеек – просроченные проценты, 7.975 рублей 01 копейка – неустойка.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено ФИО1 без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.875 рублей 64 копеек.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, доказательств, возражений по существу заявленных требований не представил. При отмене ранее вынесенного по делу заочного решения ответчик приводил доводы о несогласии с заявленными истцом требованиями, наличии доказательств, которые могут повлиять на ход дела, намерении предъявлять встречный иск о признании задолженности отсутствующей.
До судебного заседания ответчик направил в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту его жительства в <данные изъяты>.
В удовлетворении заявленного ходатайства протокольным определением суда отказано, поскольку п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк согласована договорная подсудность, определен порядок рассмотрения споров: по искам банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка осуществившего выдачу карты клиенту, что соответствует положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 18.06.2018 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты.
На основании указанного заявления между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт № от 18.06.2018, заемщику выдана кредитная карта № с доступным лимитом размере <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Часть 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривался, не опровергнут.
Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России).
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Как следует из материалов дела, в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, платежи вносил с нарушением в части срока и сумм, в связи с чем по состоянию на 05.04.2022 образовалась задолженность в размере 133.314 рублей 54 копеек, в том числе: 99.999 рублей 56 копеек – просроченный основной долг; 25.339 рублей 97 копеек – просроченные проценты, 7.975 рублей 01 копейка – неустойка.
Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Несмотря на уведомление Банка о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, требования до настоящего времени не исполнены.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо ее наличие в ином размере, погашение части долга в ходе рассмотрения дела по существу суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 133.314 рублей 54 копеек.
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3.866 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 133.314 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.866 рублей 29 копеек, а всего 137.180 рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий О.Н. Матвеева