42RS0039-01-2023-000228-96

Дело № 1-45-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 26 сентября 2023 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,

при секретаре Новиковой И.А., с участием государственного обвинителя Симоновой Н.В., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района» ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не имеющего постоянной работы, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 17 до 19 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере для личного употребления путем курения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул. <адрес>, находясь на котором умышленно, незаконно, приобрел, путем собственноручного сбора частей дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля, вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г. № 1074), массой, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество вещества 238,8 г. в крупном размере.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, для личного употребления, ФИО2, действуя умышленно, перенес приобретенные им наркотические средства в сарай, расположенный на придомовой территории <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, где реализуя возникший преступный умысел, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, стал хранить указанное наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, в помещении сарая до момента его обнаружения и изъятия оперативными сотрудниками – в 15 часов 30 минут 31.10.2022.

Согласно справке об исследовании № 68 от 01.11.2022, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое «… 31.10.2022 года при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения…» является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г. № 1074). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 238,8 г.

Согласно заключению эксперта № 521 от 16.11.2022 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «… в надворной постройке, расположенной на подворье <адрес>…», является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г. № 1074). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 238,2 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № Э7-460 от 22.02.2023, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе ОРМ (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) – в надворной постройке, расположенной на подворье <адрес>», является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 г. № 1074). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 237,6 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме и показал, в промежуток времени с 1 по 30 октября 2022 в 17.00 – 18.00 часов у него воспалилась поджелудочная железа, он испытывал сильные боли. Он решил употребить наркотическое средство, чтобы снять боль, для чего проследовал за огород своего дома, на расстояние 300 метров. Там росло несколько кустов растений конопли, которые он сорвал и принес домой, забил в сигарету и покурил. Боль отпустила. Он забыл про растения и они остались в сарае. Часть растений лежала в ящике, а часть лежала просто в сарае. Приехали сотрудники полиции, примерно через месяц после того, как сорвал растения. Они предъявили удостоверение, и документ разрешающий осмотр дома. Предложили выдать, если есть запрещенные к хранению, обороту наркотические средства, оружия, взрывчатые вещества. Он забыл про коноплю и сказал, что у него нет ничего. С сотрудниками полиции были двое понятых. При осмотре надворных построек в сарае нашли коноплю. После чего он сообщил, что растения нарвал для личного потребления. Рассказал и показал где сорвал найденные у него растения конопли. Сотрудники полиции изъяли коноплю. В его присутствии упаковали в один черный пакет, прошили, поставили печать и подписи.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в конце октября 2022 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит в надворных постройках наркотическое средство растительного происхождения. В связи с чем были составлены необходимые документы на проведение мероприятий направленных на установление обстоятельств и изъятия наркотических веществ, если таковые имелись. Он совместно с начальником УУП Ш. на его служебном автомобиле, с двумя сотрудниками и двумя понятыми, выехали по месту жительства ФИО2 в <адрес>. На месте они представились, представили служебные удостоверения, ознакомили ФИО2 с постановлением на проведение ОРМ, затем ФИО2 было предложено выдать добровольно имеющиеся на хранении оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что он сказал, что ничего запрещенного у него нет. При проведении осмотра помещений в сарае на шкафу находился пластиковый ящик, в котором обнаружено вещество растительного происхождения, по внешним признакам это было растение дикорастущей конопли, оно было измельчено. Кроме этого, данное вещество находилось на полу рядом со шкафом. Все было изъято, помещено в черный пакет, прошито в присутствии понятых и ФИО2, опечатано, поставлены подписи. Далее, все проследовали по указанию ФИО2 на участок местности, где он показал, место, где собрал коноплю.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что 31.10.2022 совместно с ОУ Д. и двумя понятыми выехали в <адрес>, по месту жительства ФИО2 для отработки информации по факту незаконного хранения наркотических веществ. По прибытии на место, Д. были предъявлены ФИО2 документы, распоряжение о проведении обследования надворных построек, разъяснены права и обязанности. Предложено выдать запрещенные вещества, либо предметы, ФИО2 ответил отказом. После чего ими в присутствии понятых были обследованы надворные постройки. В кирпичном помещении на полу находились листья дикорастущей конопли. Также на шкафу в пластиковом ящике, на лавочке под материей, находились стебли с листьями. Все это было в присутствии понятых зафиксировано. После чего, в присутствии понятых все это было изъято, упаковано в черный пакет. Далее, ФИО2 показал где заготавливал коноплю.

Свидетель М.С. в судебном заседании показал, что осенью 2022 года его приглашали сотрудники полиции для участия в качестве понятого. Приехали в <адрес>. Подсудимый показывал, где нарвал растения конопли, пояснил, что нарвал коноплю за огородом своего дома, для личного потребления. Перенес в сарай.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.С. (т. 1 л.д. 86-89) следует, что проверка показаний на месте начиналась на подворье <адрес>. ФИО2 было предложено рассказать обстоятельства совершенного им преступления и указать, куда надо проследовать для проведения проверки показаний. ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать через огород его дома к участку местности, расположенному в 300 м северо-восточного направления от него. На месте ФИО2 показал, где в конце октября 2022 года, он собрал растения конопли, после чего перенес их в сарай, расположенный на подворье его дома.

Свидетель Б.Т. в судебном заседании пояснила, что в октябре 2022 года, сына – ФИО2 попросили выйти на улицу. Через некоторое время она так же вышла на улицу. Видела, что сотрудники полиции ходили по их подворью. В старой постройке в огороде нашли листья конопли. Все собрали в пакет. Сын показал, где сорвал коноплю.

Свидетель М.А. в судебном заседании пояснил, что в октябре 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в обследовании зданий, помещений. Приехали в <адрес> Сотрудники полиции представились, предоставили удостоверение, затем ознакомили ФИО2 с распоряжением о досмотре жилых помещений, и надворных построек. Сотрудники полиции разъяснили права, предложили выдать все запрещенное, в том числе наркотические вещества. ФИО2 заявил, что он ничего запрещенного не хранит. В кирпичной постройке на полу, в ящике на шкафу, а так же на лавочке обнаружили растения конопли. Растения изъяли, поместили в черный полиэтиленовый пакет, прошили, опечатали, расписались он и второй понятой, и ФИО2. Потом, ФИО2 провел на место, где рвал растения конопли, это метров 300 от дома.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (т. 1 л.д. 56-59) следует, что в октябре 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На служебном автомобиле они выехали в <адрес> сотрудники полиции показали ФИО2 документы, спросили, имеются ли у него запрещенные предметы. На что ФИО2 пояснил, что у него на хранении ничего из перечисленного не имеется. В кирпичном строении на полу около порога находились измельченные растения зеленого цвета, на шкафу, стоящем около входной двери, стоял пластиковый ящик, в котором также находились высушенные измельченные растения, так же растения были обнаружены на лавочке под материей. Сотрудники полиции поместили обнаруженные растения конопли в полимерный пакет черного цвета. ФИО2 пояснил и показал, что собрал обнаруженные растения за огородом для личного потребления.

Из протокола осмотра места происшествия от 31.10.2022 (т. л.д. 14-16) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 300 м в северо-восточном направлении от <адрес>, а именно за огородом данного дома. На данном участке имеется около 10 кустов растения дикорастущей конопли. ФИО2 указал на данный участок как на место сбора растений конопли, так же указал, что перенес собранные растения в надворные постройки по месту своего проживания: <адрес>, где хранил до 31.10.2022, то есть до момента изъятия.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.10.2022 (т. 1 л.д. 8-9) следует, что в присутствии понятых и ФИО2 сотрудниками полиции 31.10.2022 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ при обследования кирпичного помещения хозяйственной постройки по адресу: <адрес> входа на шкафу была обнаружена пластмассовая коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также у данного шкафа на полу имелись листья зеленого цвета с запахом конопли, кроме того, на тряпичной ткани вблизи шкафа имелись два куста зеленого цвета с запахом конопли.

Согласно справке об исследовании № 68 от 01.11.2022 (т. 1 л.д. 23-24), представленные на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 31.10.2022 года при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г. № 1074).

Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 238,8 г.

Согласно заключению эксперта № 521 от 16.11.2022 (т. 1 л.д. 33-36), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в надворной постройке, расположенной на подворье <адрес> является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г. № 1074). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 238,2 г.

Согласно заключению эксперта № Э7-460 от 22.02.2023 (т. 1 л.д. 190-194), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения «изъятое в ходе ОРМ в надворной постройке, расположенной на подворье <адрес>» является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г. № 1074). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 237,6 г. Каких либо следов почвы (грунта) в полимерном пакете на момент проведения экспертизы, не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра предметов (Том № 2 л.д.45-53), осмотрен полимерный пакет черного цвета, прошитый белыми нитками, концы которых проклеены двумя фрагментами бумаги белого цвета. При открытии пакета черного цвета внутри него расположено сухое растительное вещество темно-зеленого цвета, внешне похожее на верхушечные части растений конопли, обладающее специфическим запахом, характерным для растения конопли.

Постановлением (т. 1 л.д. 63-65) в качестве вещественного доказательства приобщено вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет черного цвета.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13.12.2022 (т. 1 л.д. 99-102) следует, что осмотрены: сопроводительная о направлении полученных результатов ОРД, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 01.11.2022, рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о наличии оперативной информация о незаконном приобретении ФИО2 растительного наркотического средства в крупном размере, которые незаконно хранит в надворных постройках по адресу: <адрес> без цели сбыта, с целью личного употребления, распоряжение № 43 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.10.2022 в отношении ФИО2, надворных построек по адресу: <адрес> протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.10.2022 на 2 из которого следует, что в ходе обследования надворных построек, расположенных во дворе <адрес> у ФИО2, в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2 от 31.10.2022, протокол осмотра места происшествия от 31.10.2022, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, рапорт об отработке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), отношение на исследование от 31.10.2022, справка об исследовании № 68 от 01.11.2022

При проверке показаний подозреваемого на месте, ФИО2 продемонстрировал где, каким образом он приобрел растения дикорастущей конопли. Указал место в сарае, расположенном на придомовой территории <адрес>, где хранил растения конопли. Место хранения растений конопли, указанное ФИО2 совпало с местом, где растения конопли были обнаружены и изъяты (т. 1 л.д.76-81).

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.

Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания свидетелей: М.А., Б.Т., М.С., Д., Ш., данные ими в судебном заседании, оглашенные показания С., данные им на предварительном следствии, которые были последовательны, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: протоколы осмотра места происшествия, протокола обследования помещений, протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2, справка об исследовании, заключения экспертизы вещественных доказательств, в своей совокупности с показаниями подсудимого ФИО2, дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2

Подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым, поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № Б-2556/2022 от 21.11.2022 (т. 1 л.д. 52-54) хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным

состоянием психики ФИО2 не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 также не находился в состоянии временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается. ФИО2 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в том числе право на защиту. В обязательном участии защитника по психическому состоянию не нуждается.

У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции правдивой информации о совершенном им преступлении, в том числе до возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Также суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной, расценивая как таковую объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, поскольку ФИО2, не имевший на тот момент статуса подозреваемого, не будучи задержанным, дал объяснение сотрудникам правоохранительных органов, в котором показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, указал место, время и способ совершения преступления, вошедшие в дальнейшем в объем предъявленного ему обвинения и данные обстоятельства ранее правоохранительным органам известны не были. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при отсутствии у правоохранительных органов достаточной информации о месте, времени и способе незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства до дачи последним объяснения, подсудимый добровольно заявил о совершенном им преступлении, что было оформлено протоколом ОРМ «опрос», при этом очевидцев события преступления не имелось.

Суд не усматривает в отношении ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь при применении к нему наказания в виде лишения свободы, более того, санкцией статьи не предусмотрено иного вида наказания за указанное преступление.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматриваются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без отбывания им реального наказания, что дает суду основание для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Для более полного достижения целей наказания, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

В связи с тем, что у ФИО2 имеются <данные изъяты>.

Суд также приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто и без применения к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, полагает возможным дополнительные наказания не назначать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - марихуану, упакованную в полимерный пакет черного цвета необходимо уничтожить, как предмет, выведенный из гражданского оборота.

Процессуальные издержки, суммы, затраченные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 31907,20 руб. необходимо взыскать с осужденного ФИО2 поскольку оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется, подсудимый от услуг защитника не отказывался. ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, ведет подсобное хозяйство, за счет которого проживает, имеет возможность работать, иметь заработную плату, а потому имеет возможность оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно сужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа, <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника, в размере 31907,20 (тридцать одну тысячу девятьсот семь) рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - марихуану, упакованную в полимерный пакет черного цвета необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева