№ 1-901/2023
УИД 27RS0007-01-2023-004909-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 18 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи А.С. Поляковой,
при помощнике судьи Костиной Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Белкина Д.Е.,
защитника адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение (№) ордер (№) от (дата),
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, (иные данные), ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
24.07.2023 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гараже (№), расположенном по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), с использованием незначительного повода, будучи недовольным качеством приобретенного им сотового телефона в сервисном центре «Цифровой», расположенном по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), из хулиганских побуждений, используя сотовый телефон марки «ТехеI» со вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером (№), решил позвонить сотруднику указанного сервисного центра и сообщить заведомо ложную информацию о взрывном устройстве, заложенном на объекте социальной инфраструктуры - сервисном центре «Цифровой», расположенном по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), оказывающим услуги населению в сфере продажи цифровой техники, с целью дезорганизации деятельности указанного объекта социальной инфраструктуры, органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств правоохранительных органов на проверку данного сообщения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 24.07.2023 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в гараже № 83, расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности объектов социальной инфраструктуры и желая их наступления, действуя умышленно, из хулиганских побуждений против неопределенного количества людей и имущества, находящегося в сервисном центре «Цифровой», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), с использованием незначительного повода, будучи недовольным качеством приобретенного им сотового телефона в указанном сервисном центре, пренебрегая сложившейся в обществе системой отношений, моралью, правилами поведения, установленными нормативными актами, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенности личности, нормальным функционированием государственных и общественных институтов, с целью оказания воздействия на сотрудников органов внутренних дел по оказанию экстренной помощи и принятием незамедлительных мер по реагированию на сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в виде уничтожения, повреждения зданий и находящегося в нем имущества, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «ТехеI», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, в ходе телефонного разговора с сотрудником сервисного центра «Цифровой», сообщил о намерении совершить террористический акт в отношении объектов социальной инфраструктуры, оказывающих услуги населению в продажи цифровой техники, взорвав сервисный центр «Цифровой», расположенный по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), достоверно зная, что данная информация не соответствует действительности, осознавая при этом опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, тем самым поставив под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование указанного объекта социальной инфраструктуры.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого принимает явку с повинной, данную после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, участие в волонтерской группе «МасксетиКСМ» г. Комсомольска-на-Амуре, признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 в судебном заседании также пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, телефон марки «ТехеI» со вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, хранящийся на ответственном хранении у ФИО1, следует считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, телефон марки «ТехеI» со вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером (№), хранящийся на ответственном хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Полякова А.С.