Дело № 2-228/2025
УИД 04RS0018-01-2025-000017-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2025 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 353 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 333 руб.
Требования мотивированы тем, что 07.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Мазда Демио, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновного водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №, во исполнение которого истец произвел потерпевшему страховое возмещение в размере 353 300 руб. Согласно документам ГИБДД ДТП вред причинен водителем, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано разъяснение о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено и следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 07.08.2024, вынесенным инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, что 07.08.2024 на <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 Правила дорожного движения, выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, совершил столконовение.
В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Мазда Демио. Согласно заключению №, составленному экспертами ООО «Динамо-Эксперт» 21.08.2024, стоимость ущерба транспортного средства (рыночная стоимость автомобиля в технически исправном состоянии на момент ДТП за вычетом стоимости годных остатков) составляет 351 500 руб. Стоимость оценки составила 1800 руб., оплачена истцом, что подтверждается реестром оценки ТС по направлениям СПАО «Ингосстрах» за период с 21 по 31 августа 2024 года (п. 18), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновного водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №, во исполнение которого истец произвел потерпевшему страховое возмещение в размере 351 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заиграевского района Республики Бурятия, следует, что в момент ДТП, имевшего место 07.08.2024, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В связи с этим, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами оценки, предусмотренными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при совершении ДТП, имевшим место 07.08.2024, виновное лицо ФИО1 находилось в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Таким образом, взыскание убытков страховщика в данном случае производится по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в порядке регрессного требования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 333 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2024, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму в размере 353 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 333 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 14.02.2025 года.
Судья Алсагаева Е.К.