УИД 59RS0011-01-2022-005246-53

Дело № 2-2284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 07 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ..... от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка (пени), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. В основание своих требований указал, что ..... ФИО1 заключил с ЗАО «.....» договор кредитной карты № ..... путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ..... банк признан несостоятельным банкротом. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «.....». ..... между Банком в лице Агентства и ООО «.....», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка (пени), а также расходов по оплате юридических услуг в размере ..... руб., государственной пошлины в размере ..... руб.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... производство по настоящему иску прекращено в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе: основной долг в размере ..... руб., проценты по кредиту в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что судом ранее был вынесен судебный приказ и заочное решение о взыскании с него задолженности по кредитному договору. В ходе исполнения решений суда у него были удержаны денежные средства. А также заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, так как ему была выдана кредитная карта на срок 3 года, срок действия карты он не продлевал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ..... ФИО1 обратился в ..... (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования в сумме ..... руб. под .....% годовых, с датой платежа – ..... число каждого месяца, с минимальным платежом ..... руб., срок действия кредитной карты ..... ..... года. ..... ФИО1 получил кредитную карту, что подтверждается распиской (л.д.8).

В период пользования кредитной картой у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем ..... (ЗАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края вынесен судебный приказ № от ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ..... (ЗАО) задолженности по кредитному договору от ..... по состоянию на ..... в общей сумме ..... руб., в том числе: основной долг в размере ..... руб., проценты по кредиту в размере ..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.111).

Судебный приказ не отменен.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району О.Л. исполнительный документ по делу № от ..... в отношении должника ФИО1 в отдел судебных приставов не поступал.

..... между ..... (АО) ..... ООО «.....», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании агентского договора № ..... от ....., заключен договор уступки прав требования (цессии) № о передаче прав требования задолженности, в том числе ФИО1 в размере ..... руб. (л.д.8 оборот-18).

..... ООО «Нэйва» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № от ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, от ..... судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа ..... истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка (пени).

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... исковые требования были удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору кредитной карты состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка (пени).

Определением суда от ..... заочное решение отменено.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании заочного решения от ..... у ФИО1 удержаны и перечислены взыскателю ООО «Нэйва» денежные средства в размере ..... руб.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты, истцом определена задолженность по состоянию на ..... года в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка (пени).

Учитывая, что определением суда от ..... производство по настоящему иску в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере ..... руб., в том числе: основной долг в размере ..... руб., проценты по кредиту в размере ..... руб. прекращено, оставшаяся часть задолженности, согласно представленному расчету составляет ..... руб. – проценты (..... – ..... – .....), ..... – неустойка.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, при этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также о наличии уважительных причин для его восстановления возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 ода № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что срок действия кредитной карты по ..... года, доказательства о продлении срока кредитной карты в материалах дела отсутствуют, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом: ..... + ..... года = ......

Учитывая, что срок предъявления к исполнению судебного приказа от ..... истек, с заявлением о выдаче судебного приказа в части взыскания процентов и неустойки истец обратился ....., то есть по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (14.08.2023).

Судья - (подпись) Е.В.Полежаева

Копия верна. Судья-