К делу № 2а-3912/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005607-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 31 октября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, указывая в административном исковом заявлении, что административный ответчик ФИО1 с 27.10.2016 года состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, 13.01.2021 года была прекращена деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Сумма недоимки административного ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) составляет: за 2020 год, налог в размере 32 448 рублей, пеня, в размере 82 рубля 74 копейки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: за 2020 год, налог в размере 8 426 рублей, пеня, в размере 21 рубль 49 копеек, а всего на общую сумму 40 978 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии /л.д.4/.

Административный ответчик – ФИО1 в суд по вызову, направленной ей по указанному в иске адресу заказной почтовой корреспонденцией, не явилась.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указывается о том, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Таким образом, административный ответчик ФИО1 отказалась явиться в почтовое отделение за получением повестки, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд находит, административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.45 НК РФ, главой 32 КАС РФ. Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные данным Кодексом страховые взносы.

Статьей 419 НК РФ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 с 27.10.2016 года состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, 13.01.2021 года ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

В связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у ФИО1 в силу пункта 5 статьи 432 НК РФ возникла обязанность по уплате страховых взносов, которая ею исполнена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных этим Кодексом.

Приведенные нормы применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 4 статьи 44, пункт 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из статьи 69 НК РФ следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1).

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налогов, сбора, пени, штрафа от 19.01.2021 года № /л.д.7/.

Однако, в установленные в требованиях сроки административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Судебный приказ, вынесенный 01.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года, в размере 32 448 рублей, пени в размере 82 рубля 74 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года, в размере 8 426 рублей, пени в размере 21 рубль 49 копеек, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 715 рублей, отменен 21.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи /л.д.6/.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

В силу главы 11 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (пункт 1); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в связи с уклонением административного ответчика от уплаты налога, налоговой инспекцией обосновано были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени на сумму имеющейся задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Суд соглашается с расчетом суммы налога (пени), составленным административным истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю страховых взносов на общую сумму, в размере 40 978 рублей 23 копейки.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которойадминистративный истец освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 1 429 рублей 23 копейки.

При этом суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с административного ответчика денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> недоимки по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): за 2020 год, налог в размере 32 448 (тридцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей, пеня, в размере 82 (восемьдесят два) рубля 74 копейки;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: за 2020 год, налог, в размере 8 426 (восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей, пеня, в размере 21 (двадцать один) рубль 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 429 (одну тысячу четыреста двадцать девять) рублей, 23 копейки, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: