РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 08 августа 2022 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по Кредитному договору № от 18.08.2012 за период с 17.12.2014 по 26.09.2017 в размере 161 181,79 руб. и судебных расходов в размере 4 423,64 руб., всего в размере 165 605,43 рублей.
Стороны письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия, ответчик ФИО1 письменно обратился к суду с заявлением о применении к заявленному требованию срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела №2-625/2022, обозрев гражданское дело №2-3019/2018, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 18.08.2012 между Акционерным обществом «ОТБ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.
Заключенный между сторонами Договор являлся смешанным, который включает в себя несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ (статьи 779-781, 819-820).
Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта), подписанная ФИО1, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (Правила).
В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственность за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг, с чем согласился ответчик, заверив своей подписью Заявление.
Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по Договору, при этом Банк обязан направить ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за определенный период (с 17.12.2014 по 26.09.2017).
26.09.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО1, на основании Договора уступки прав (требований) №.
По состоянию на дату перехода прав требования к ООО «Феникс» задолженность ФИО1 по Договору перед взыскателем составляет 161 181,79 руб., что подтверждается выпиской из Акта прием-передачи прав (требований) от 26.09.2017, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передаче прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.
ООО «Феникс» ФИО1 письменно уведомлен об уступке прав требования и ему направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней.
Указанные документы, приложенные к заявленному иску, не имеют регистрационных сведений и ШПИ.
ООО «Феникс» 13.12.2018 обратился с заявлением к Мировому судье судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области (далее – Мировой судья) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
14.12.2018 Мировым судьей вынесен судебный приказ №2-3019/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.08.2012 в размере 161 181,79 руб. и судебных расходов в размере 2 211,82 руб.
31.01.2019 определением Мирового судьи судебный приказ №2-3019/2018 от 14.12.2019 на основании заявления ФИО1 отменен.
26.06.2022 ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании указанной задолженности.
ФИО1 направил суду письменное ходатайство об отказе в удовлетворении заявленного ООО «Феникс» иска в связи с пропуском взыскателем срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
ООО «Феникс» за защитой нарушенного права с требованием о взыскании кредитной задолженности за период с 17.12.2014 по 26.09.2017 обратился к Мировому судье 13.12.2018.
Судебный приказ, выданный по заявлению взыскателя, действовал с 14.12.2018 по 31.01.2019, указанный срок мог быть продлен до шести месяцев, то есть на четыре месяца тринадцати дней.
С указанным иском ООО «Феникс» обратилось в суд посредством почтовой связи 26.06.2022 (л.д. 61), то есть по истечении срока исковой давности.
Соответственно иск ООО «Феникс» удовлетворению не подлежит, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявленного ООО «Феникс» к ФИО1 иска, рассмотренного в общем порядке, нет.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 и судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771301001 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2012 за период с 17.12.2014 по 26.09.2017 в размере 161 181,79 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 423,64 руб., всего в размере 165 605,43 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот пять рублей 43 копеек) рублей - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
Резолютивная часть решения суда оглашена 08.08.2022 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2022 г.
СУДЬЯ________________