УИД 46RS0023-01-2023-000130-71 Гр. дело №2-156/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа 27 марта 2023 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при секретаре Гриценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПАРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ПАРИС» (далее ООО МКК «ПАРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ПАРИС» и ФИО1 заключили договор займа с процентами № о предоставлении займа в сумме 50 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,35% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 договора начисляется пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа. Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял обязательства по заключенному договору, в предусмотренный договором срок денежные средства не вносились. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об истребовании всей суммы задолженности, которая до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика составляет 70 913,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету: 50 000 руб. : 100 х 0,35 х 105 дн. = 18 375,00 руб.; пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету: 50 000 руб. : 100 х 0,054 х 94 дн. = 2 538,00 руб. Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАРИС» задолженность в размере 70 913,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 000,00 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 375,00 руб., пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 538,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 327,39 руб.

Представитель истца ООО МКК «ПАРИС», извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, одним из пунктов искового заявления просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что заемные денежные средства не вернула из-за заболевания новой коронавирусной инфекцией, вызвавшей осложнения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО МКК «ПАРИС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма с процентами №СУД/1-685 путем подписания индивидуальных условий (ИУ) договора потребительского займа, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи заемщику наличных денежных средств займодавцем. При этом договор вступает в законную силу с момента выдачи денежных средств и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов (п. 2 ИУ). Полная стоимость потребительского займа составила 51 750,00 руб.

В соответствии п. 4 ИУ за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 127,75 % годовых от суммы займа, то есть 0,35% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. При этом расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента предоставления займа заемщику и заканчивается моментом возврата суммы займа займодавцу. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 6 ИУ заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, предусмотренных условиями займа.

В случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 20% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата в соответствии с п. 12 ИУ.

Как следует из п. 14 ИУ заемщик выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями.

Согласно п.п. 3.2 п.3 Общих условий договора № договор заканчивает свое действие после полного погашения заемщиком основного долга по займу, внесения процентов за пользование займом, оплаты пеней, штрафов и иных платежей и выполнения заемщиком всех условий настоящего договора.

Обязанность по предоставлению кредита ООО МКК «ПАРИС» выполнила в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 50 000,00 руб., что следует из копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик согласилась со всеми существенными условиями договора, и что не отрицалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику займа.

Вместе с тем в срок, установленный п. 6 ИУ заемщик не возвратила сумму займа и процентов займодавцу единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ПАРИС» направило в адрес ФИО1 требование о возврате заемных средств в 10-дневный срок с момента получения уведомления, последнее было оставлено заемщиком без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, и такой приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, в связи с нарушением обязательств по заключенному договору, у ответчика перед истцом возникла задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Из представленного истцом расчета, содержащегося в исковом заявлении, сумма задолженности составляет 70 913,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету: 50 000 руб.: 100 х 0,35 х 105 дн. = 18 375,00 руб.; пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету: 50 000 руб.: 100 х 0,054 х 94 дн. = 2 538,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства.

При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовой организацией являются юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Частью 2 статьи 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отсутствие указания в данной норме на право начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование как платы за заем (кредит) при просрочке (истечении срока) его возврата не означает, что они не подлежат начислению.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение самого размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма и ограничение фиксируемой суммы платежей.

Судом на основании исследованных доказательств и обстоятельств дела установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 50 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 375,00 руб.; пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2538,00 руб., что следует из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, проверенного и признанного судом составленным верно с учетом вышеприведенных норм права.

Таким образом, установив нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика сумму кредитной задолженности.

При этом принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требования истца о взыскании процентов по договору исходя из расчета 127,750 % годовых заслуживают внимания, поскольку, процентная ставка в размере 127,750 % годовых за пользование займом, установленная в пункте 4 ИУ, согласована сторонами, и не превышает установленные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций без обеспечения до 30 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей, для договоров, заключаемых в первом квартале 2022 г., и равны 125,723 % годовых, где предельное значение полной стоимости потребительского кредита не должно превышать 167,631 %. Таким образом, взыскиваемая истцом сумма не превышает введенные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» ограничения в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа) и полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита займа при взыскании процентов и пени.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец, установленное законодателем ограничение не нарушил, размер процентов за пользование займом и пени, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию, соразмерен последствиям и характеру нарушения, не превышает размер полуторакратного размера суммы предоставленного займа, уважительных причин, освобождающих ответчика от возврата задолженности истцу по микрозайму, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований истца в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАРИС» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 327,39 рублей, уплаченной истцом за предъявление в суд искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПАРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «ПАРИС» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 913,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 000,00 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 375,00 руб., пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 538,00 руб.,

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ПАРИС» (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в сумме 2 327,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Селихов И.В.