Копия

50RS0№-03 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-4).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) (ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «АКБ «Российский ФИО2» сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-14. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит на сумму 345 000 руб. срок возврата кредита 60 мес. под 27,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере, предусмотренным в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, открытым в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО). Должник надлежащим образом не исполнял условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 304 468,73 руб. – сумма просроченного основного долга, 570 288,28 руб. – сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД». Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 757,01 руб., из которых: 304 468,73 руб. – сумма просроченного основного долга, 570 288,28 руб. – сумма просроченных процентов и расходы по оплате госпошлины в размере 11 947,57 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Столичное АВД» не явился, извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца. (л.д.3).

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит на сумму 345 000 руб. срок возврата кредита 60 мес. под 27,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере, предусмотренным в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, открытым в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО).

Должник надлежащим образом не исполнял условия договора, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 19.08.2022г. составляет 304 468,73 руб. – сумма просроченного основного долга, 570 288,28 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме, суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу статьей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения.

Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил, ответчиком не опровергнут.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по договору по состоянию на 19.08.2022г. составляет 304 468,73 руб. – сумма просроченного основного долга, 570 288,28 руб. – сумма просроченных процентов. (л.д. 11-14)

ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «АКБ «Российский ФИО2» сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД». (л.д.58-63)

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с указанным выше договором право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» и ФИО1, перешло к ООО «Столичное АВД».

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору прежним кредитором ФИО1 суду не представлено.

В этой связи суд находит требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.08.2022г. в сумме 874 757,01 руб., из которых: 304 468,73 руб. – сумма просроченного основного долга, 570 288,28 руб. – сумма просроченных процентов.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 11 947,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан №. <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>) в пользу ООО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874 757,01 руб., из которых: 304 468,73 руб. – сумма просроченного основного долга, 570 288,28 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 947,57 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.А. Уварова