К О П И Я

86RS0002-01-2022-007090-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Пикарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5260/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Между истцом и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требований № от <дата>, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от <дата> перешло к Банку ВТБ (ПАО). Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> (с учетом снижения штрафных санкций), из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> <данные изъяты> – проценты по просроченному основному долгу, пени – <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.434, 435 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата – по <дата> (в соответствии с графиком платежей).

<дата> ПАО «Запсибкомбанк» перечислило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> по указанному договору потребительского кредита.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.13 договора потребительского кредита, заемщик не запрещает уступку банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

<дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню прав (требований) по кредитным договорам, предусмотренному Приложением № к договору.

Согласно Приложению № к договору договор об уступке прав (требований) от <дата>, новому кредитору (истцу) передаются, среди прочего, права требования к ФИО1 по договору потребительского кредита № от <дата>.

Договор об уступке прав (требований) от <дата> не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу Банку ВТБ (ПАО) принадлежит право требования по возврату задолженности по договору потребительского кредита <***> от <дата>, заключенному со ФИО1

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 договора потребительского кредита, размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом составляет 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчетам задолженности по кредиту, выписке по лицевому счету, ответчик в период с <дата> по <дата> ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом; по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору потребительского кредита <***> от <дата> составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, банк в одностороннем порядке уменьшил исковые требования (снизил штрафные санкции), просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита <***> от <дата> в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по основному долгу.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в <дата> года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по договору потребительского кредита <***> от <дата>; ответчиком требование не исполнено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ИвА. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита <***> от <дата>: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам по основному долгу в размере 7 <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-5260/2022

Секретарь с/з _________________ Е.А. Пикарь