Дело №2-295/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000423-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Долгих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 02сентября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5., в котором просит расторгнуть № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 ФИО6 в свою пользу задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 178,03 рубля, из них: просроченный основной долг – 175 850 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 35 039 рубля 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 824 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 463 рубля 61 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 411 рублей 78 копеек.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме 363 000 рубля на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГГГК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1,3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 221 178,03 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 ФИО7., хотя заранее и надлежащим образом была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из договора потребительского кредита, Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, сведений банка о состоянии задолженности усматривается, что ответчик ФИО1 ФИО8. заключила с истцом кредитный договор на сумму 363 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев.Ответчиком получена по данному договору сумма кредита в размере 363 000 рублей. Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность по основному долгу и по начисленным процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме не была возвращена.

Так, из заявления клиента на получение потребительского кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 обратилась в ОАО Сбербанк с просьбой о выдаче ей потребительского кредита (л.д. 45).

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, а именно неоднократно нарушала график внесения платежей по договору, длительное время имеет просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам (л.д.33-42).

В соответствие с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочное возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.28-32).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № Тяжинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 086,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 685,43 рубля, а всего 219 771,69 рублей.

Определением мирового судьисудебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании сФИО1 ФИО11 кредитной задолженности отменен (л.д. 47).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.25-27).

Данное условие п.12 Индивидуальных условий кредитного договора соответствует требованиям п. 21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженностьФИО1 ФИО12 по кредитному договору перед банком по состоянию на 07.12.2021составляет: 221 178,03 рубля, из них: просроченный основной долг – 175 850 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 35 039 рубля 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 824 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 463 рубля 61 копейка.

Расчёт задолженности на указанную дату истцом произведён верно, судом проверен, математическая верность расчёта ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ФИО13 нарушала условия договора, в установленные соглашением сторон сроки не погашала кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимала меры к погашению возникшей задолженности.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств направления ответчику требований о расторжении кредитного договора. Из имеющегося в материалах дела требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49)усматривается, что ПАО Сбербанк не предлагал должнику расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах суд считает несоблюденным досудебный порядок расторжения договора.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным закономдля данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что истцом не доказано соблюдение досудебного порядка, исковые требования в указанной части необходимо оставить без рассмотрения.

Истец согласно платёжному поручению 819946 от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 11 411 рублей 78 копеек (л.д. 5).

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 221 178 рублей 03копейки, государственная пошлина по требованию имущественного характера на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5 411 рублей 78 копеек.

По требованию неимущественного характера о расторжении договора государственная пошлина составит 6000 рублей. Поскольку досудебный порядок расторжения кредитного договора не соблюдён, не имеется оснований для взыскания госпошлины в этой части с ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на сумму 3 660 рублей 05 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк №) задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 178 (двести двадцать одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 03 копейки, из них: просроченный основной долг – 175 850 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 35 039 рубля 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 824 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 463 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 78 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также основанные них требования о взыскании государственной пошлины в размере 6 000 рублей отставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Яхонтова

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.09.2022.