Решение по делу № 2А-8956/2023 от 17.07.2023

№

.....

ДД.ММ.ГГГГ

АДРЕС городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО5 к МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС, Главному управлению ФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4, выразившееся в не совершении должных действий по прекращению исполнительных производств в отношении ФИО1 а именно: - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП на основании п.7 ст.47 ФЗ 229, вынесению постановления о снятии ограничительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство марки RENAULT LOGAN 2012 г.в. (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, не предоставлении финансовому управляющему постановлений об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1 а именно: - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 а именно: - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного взыскания в виде наложения ареста на транспортное средство марки RENAULT LOGAN 2012 г.в. (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим было направлено соответствующее уведомление в адрес МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС с приложением решения Арбитражного суда АДРЕС. Однако, до настоящего времени, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4, в нарушение действующего законодательства, не приняты меры по окончанию исполнительных производств, отмене мер принудительного взыскания. Каких-либо документов в адрес финансового управляющего не направлено, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще

Административные ответчики в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Ходатайств об отложении не поступало. Суд препятствий не усматривает.

Исследовав письменные материалы дела, дав правовой анализ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в силу следующего.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия.

Для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным действий (бездействия) пристава необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие нормам действующего законодательства и нарушение приставом прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Разрешение вопроса о законности или незаконности (недействительности) оспариваемого ненормативного акта, действий, бездействия органов и нарушения ими прав и законных интересов заявителя зависит от правового регулирования правоотношений и установленных по конкретному делу обстоятельств.

Как следует из материалов дела и не оспорено в ходе судебного разбирательства, на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 а именно: - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного взыскания в виде наложения ареста на транспортное средство марки RENAULT LOGAN 2012 г.в. (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно «Базы данных исполнительных производств» интернет-сервиса ФССП России в отношении ФИО1 ранее возбуждены исполнительные производства а именно: - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №ИП, - №-ИП, - №-ИП, №-ИП.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного взыскания в виде наложения ареста на транспортное средство марки RENAULT LOGAN 2012 г.в. (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Сведений о прекращении указанных исполнительных производств на основании п.7 ст. 47 ФЗ 229 не имеется.

Согласно ст. 213.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Финансовым управляющим были сделаны уведомления-запросы в адрес МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС о прекращении производств, а также направлении копий постановлений об окончании исполнительных производств финансовому управляющему, однако до настоящего времени требования не исполнены. Факт окончания исполнительных производств также не доказан со стороны административных ответчиков.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по АДРЕС являются незаконными.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО5 к МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС, Главному управлению ФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС ФИО4, выразившееся в не совершении должных действий по прекращению исполнительных производств в отношении ФИО1 а именно: - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП на основании п.7 ст.47 ФЗ 229, вынесению постановления о снятии ограничительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство марки RENAULT LOGAN 2012 г.в. (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, не предоставлении финансовому управляющему постановлений об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1 а именно: - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, №-ИП, - №-ИП, - №ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, - №-ИП, обязать устранить допущенные нарушения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: