Дело № 2-247/2023

УИД 16RS0038-01-2022-003742-38

Учет 2.170

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закирова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО4» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО4" (далее - ООО "ФИО4") о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена истец с целью покупки автомобиля заключила с ПАО "Банк ВТБ" кредитный договор Номер обезличена на сумму 1 955 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых, стоимость автомобиля составила 1 717 000 рублей, сумма 198 000 рублей перечислена ООО "ФИО4". Дата обезличена при заключении кредитного договора истцом заключен договор (заявление-оферта) независимой безотзывной гарантии с ООО "ФИО4". Дата обезличена истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 198 000 рублей. Заявление получено ответчиком Дата обезличена, на данное сообщение ответчик не ответил.

ФИО1 просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 198 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, 2 034,25 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статья 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

На основании статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия.

Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1 955 000 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена.

В этот же день Дата обезличена ФИО1 подписано заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии, адресованное ООО "ФИО4".

В данном заявлении истец просил расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии безотзывного характера гарантом - ООО "ФИО4", обязался осуществить оплату услуг данному обществу в установленные сроки.

ФИО1 выдан сертификат Номер обезличена в котором указаны условия независимой гарантии "Программа 4.1".

По условиям независимой гарантии ООО "ФИО4" предоставляет ПАО "Банк ВТБ" по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом: в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за двенадцатимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита.

Стоимость программы составила 198 000 рублей. Срок действия независимой гарантии - 60 месяцев.

Дата обезличена истец направил в ООО "ФИО4" заявление о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств, в котором просила принять отказ от договора безотзывной гарантии "Программа 4.1", произвести возврат денежных средств в сумме 198 000 рублей.

В добровольном порядке ООО "ФИО4" возврат истцу денежных средств не произвело.

При заключении договора ФИО1 была предоставлена полная информация о независимой гарантии, истец добровольно согласилась получить услугу, что подтверждается подписанным им заявлением.

В пункте 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии.

Согласно представленным по запросу суда ПАО «Банк ВТБ» документам, в банк поступил сертификат, содержащий условия независимой безотзывной гарантии "Программа 4.1", выданной ООО "ФИО4" по поручению ФИО1

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, при этом исходит из того, что ООО "ФИО4" исполнило принятые по договору обязательства по предоставлению гарантии, оснований полагать, что услуга была навязана истцу, не имеется.

Не установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО1 к ООО «ФИО4» (ИНН Номер обезличена) о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 1 марта 2023 года.