Дело № 1-578/2023
59RS0005-01-2023-003882-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми под председательством ФИО34
при секретаре судебного заседания ФИО35.,
с участием государственного обвинителя ФИО36.,
потерпевшего ФИО37
подсудимого ФИО1 ФИО13. и его защитника ФИО38.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22:46 часов, ФИО1 ФИО14., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> проспект, 69, зная, что его знакомый ФИО7 занимается реализацией сотовых телефонов через социальную сеть «<данные изъяты>», а также лично, обратился к последнему с просьбой об оказании услуги по продаже своего сотового телефона марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» посредством размещения объявления о продаже указанного сотового телефона в социальной сети «<данные изъяты>», заранее не намереваясь продавать свой сотовый телефон покупателю, а намеревался от приисканного ФИО7 покупателя на указанный сотовый телефон, получить денежные средства, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 ФИО15., передать посредством услуги «Яндекс-доставка» пустую коробку от сотового телефона, тем самым похитить путем обмана вырученные денежные средства и потратить их на личные нужды. ФИО7, не подозревая о намерениях ФИО1 ФИО16., разместил объявление о продаже сотового телефона последнего в социальной сети «<данные изъяты>», и посредством переписки через мессенджер «<данные изъяты>» по просьбе ФИО1 ФИО17. договорился о продаже сотового телефона марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с покупателем Потерпевший №1 и оплаты посредством безналичного банковского перевода с использованием электронной программы «<данные изъяты> онлайн» денежных средств и перечисления их на банковский счет ФИО7 №, открытый в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 ФИО18. обратился через ФИО7 посредством переписки через мессенджер «<данные изъяты>» к Потерпевший №1 с предложением передачи указанного сотового телефона посредством услуги «Яндекс-доставка» и оплаты посредством безналичного банковского перевода с использованием электронной программы «<данные изъяты> онлайн» и перечисления денежных средств на банковский счет ФИО7 Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>11, не имея возможности осуществить перевод денежных средств со своего банковского счета, обратился к своему знакомому ФИО8 за помощью в переводе денежных средств в счет оплаты покупки сотового телефона марки «<данные изъяты> <данные изъяты>». ФИО8 посредством безналичного перевода с использованием электронной программы «<данные изъяты> онлайн» с банковского счета № перечислил на банковский счет ФИО7 №, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты покупки сотового телефона для Потерпевший №1, который на следующий день вернул ФИО8 указанные денежные средства. После чего, ФИО1 ФИО19. передал не подозревающему о его преступных намерениях курьеру, осуществляющему услугу «Яндекс-доставка», пустую коробку от сотового телефона для передачи Потерпевший №1 ФИО7, находясь в магазине «Домино» по адресу: <адрес>, получив на свой расчетный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты покупки сотового телефона марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», передал ФИО1 ФИО20. денежные средства в сумме <данные изъяты>, оставив себе в счет вознаграждения за оказанные им посреднические услуги по продаже сотового телефона денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 ФИО21. путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1 ФИО22. в судебном заседании согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 ФИО23. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО24. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 ФИО25. обвинения квалифицирующий признак хищения чужого имущества «путем злоупотребления доверием» как способ совершения хищения, как излишне вмененный, поскольку из обвинения следует, что хищение совершено путем обмана, при этом для установления данного обстоятельства не требуется исследование доказательств, а указанное изменение обвинения, положение подсудимого не ухудшает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО26. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО27., не установлено.
ФИО1 ФИО28. участковым уполномоченным характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдался, на учете врача-нарколога не состоит.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 ФИО29., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 ФИО30. преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба. Поскольку потерпевшему материальный ущерб не возмещен, им заявлен гражданский иск, государственным обвинителем иск поддержан, подсудимый иск признал полностью, суд считает, что указанный гражданский иск подлежит в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО31. оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба со ФИО1 ФИО32 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Гулин