ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2321/2025

УИД 43RS0003-01-2025-002846-74

12 августа 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата} в размере 1 935 529,23 руб., процентов в размере 51 381,85 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 12 934,55 руб. Нотариусом обращено взыскание на проценты, рассчитанные на момент выдачи исполнительной надписи. До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме не погашена. Право требования к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект». {Дата} между ФИО1 и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, по которому к ФИО1 перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в том числе право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО2 Просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 279004,77 руб., проценты в размере 12,5% годовых от остатка суммы кредита за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения обязательства по возврату долга по кредитному договору {Номер}, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9370 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 351 144 руб. сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка с 1 по 12 месяцев составляет 9,9% годовых, с 13 месяца – 12,5% годовых. Переменная процентная ставка не применима. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,9 % годовых (с 3 по 12 месяц) и в размере 17,5 % (с 13 месяца), при невыполнении заемщиком дополнительного условия в соответствии с п. 22 настоящих индивидуальных условий. Кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 настоящих индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 12,9% годовых (с 2 по 12 месяцев) до 15,5% (с 13 месяца). Новая процентная ставка устанавливается с первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истец тридцатидневный период невыполнения заемщиком обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям в течение срока действия договора в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

С общими условиями договора займа, индивидуальными условиями, процентной ставкой за пользование займом, ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены.

{Дата} нотариусом Московской городской нотариальной палаты {Адрес} Ш.Е.В. выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок за период с {Дата} по {Дата} задолженности по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата} в размере 1935529,23 руб., процентов, предусмотренных договором, в размере 51381,85 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 12934,55 руб.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 92 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусом взысканы проценты, предусмотренные п. 4 договора потребительского кредит, рассчитанные на момент выдачи исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Договора, заемщик не запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

{Дата} между ПАО Банком «ФК Открытие» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, по которому все права требования по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата} переходят к ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

{Дата} между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) {Номер}, по условиям которого все права требования к ФИО2, вытекающие из кредитного договора {Номер} от {Дата}, перешли к истцу.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки цессионарию в том числе в полном объеме переходят права, предусмотренные кредитным договоров для цедента.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата} в полном объеме не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по уплате процентов в соответствии с п. 4 кредитного договора за период с {Дата} по {Дата} составляет 279 004,77 руб.

Судом указанный расчет проверен и признан верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов из расчета 12,5% годовых до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга по кредитному договору {Номер}.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислены проценты в связи неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов, исходя из процентной ставки 12,5% годовых, начисляемых на остаток суммы просроченных обязательств за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов из расчета 12,5% годовых до момента фактического исполнения обязательств суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая характер спорных правоотношений, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 370 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, проценты по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 279004,77 руб., проценты в размере 12,5% годовых от остатка суммы кредита за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения обязательства по возврату долга по кредитному договору {Номер}, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9370 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025.