Решение по делу № 02-5253/2025 от 09.04.2025

...

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе судьи Капустиной Г.В., при секретаре Шевцовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО ... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ... обратился в суд с исковым заявлением к ......, в котором просил взыскать задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 03.10.2024 года в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19% процентов годовых, начиная с 04.10.2024 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 19.01.2027 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, категория ТС: В, год изготовления ТС: ... модель № двигателя: ... кузов (кабина, прицеп): ... ПТС№ ..., установить начальную продажную цену в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что 19.01.2021 года между ПАО «... и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которою выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 19.10.2021 года между Банком и ООО «...» был заключен договор поручительства № ...

В соответствии с условиями договора поручительства ООО «...» несет солидарную ответственность за исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство ООО «...» в части (на сумму не более чем сумма) обеспечивает исполнение обязательств Ответчика, вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, а также надлежащее исполнение Ответчиком прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

22.11.2021 года в адрес ООО «...» поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в размере сумма.

22.11.2021 года ООО «...» указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет Банка, указанный в требовании.

24.11.2023 года ООО «...» уступил права требования по Кредитному договору ООО ... на основании Договора уступки прав требовании.

В соответствии с условиями договора уступки прав требовании к новому кредитору переходят права требовании в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с Приложением № 1.

Права требовании по кредитному договору в настоящее время принадлежат ООО ....

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на 03.10.2024 года составляет сумма, в том числе: 390 127,69 – задолженность по основному долгу; сумма задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 03.10.2024 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, о причине неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, 19.01.2021 года между ПАО «... и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Права требовании по кредитному договору в настоящее время принадлежат ООО ....

Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Согласно материалам гражданского дела, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на 03.10.2024 года составляет сумма, в том числе: 390 127,69 – задолженность по основному долгу; сумма задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 03.10.2024 года.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий кредитного договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере сумма, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 03.10.2024 года в размере сумма, процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 19% процентов годовых, начиная с 04.10.2024 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 19.01.2027 года).

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспечены залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем проведения публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются определяется решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ст. 349 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, категория ТС: В, год изготовления ТС: ... модель № двигателя: ... кузов (кабина, прицеп): ... ПТС № ..., рыночная стоимость составляет сумма

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно стоимости автомобиля, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость в размере сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме сумма

Учитывая, что требования истца о взыскании долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ООО ... (ИНН <***>) задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 03.10.2024 года в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19% процентов годовых, начиная с 04.10.2024 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 19.01.2027 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, категория ТС: В, год изготовления ТС: ... модель № двигателя: ... кузов (кабина, прицеп): ... ПТС№ ..., установить начальную продажную цену в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме ... 2025 года.

Судья Г.В. Капустина