Решение по делу № 2-12712/2022 от 15.02.2023

Дело № 2-2676/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-013635-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 15 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

прокурора Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделок ничтожными и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделок ничтожными и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28.07.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 20.08.2021 года. Судом установлено, что ФИО1 07.04.2021 года поставила на учет 6 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставлять указанным гражданам (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). За незаконные действия ответчиком получено 3 000 рублей, которые они просят взыскать в доход государства.

Прокурор Лобашова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в судебном заседании не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28.07.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 20.08.2021 года.

Судом установлено, что ФИО1 07.04.2021 года поставила на учет 6 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставлять указанным гражданам (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 утверждены Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Согласно приговору, 07.04.2021 года ФИО1, находясь на территории г. Краснодара, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений и желая их наступления, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона № 109-ФЗ, а также раздела III Правил в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО3 получила денежные средства в размере 500 рублей за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

07.04.2021 года ею же совершены аналогичные действия с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11У., ФИО8

Всего за незаконные действия ответчиком получено 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При определении сферы применения ст. 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-0, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять ст. 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку получение является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических посреднических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса.

Следовательно, между сторонами (принимающей и прибывающей) достигнуто соглашение о совершении ФИО1 действий по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, за что и передали осужденной денежные средства в размере 3 000 рублей.

Лица, передавшие указанные денежные средства, не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 3 000 рублей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, в связи с чем данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделок ничтожными и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 500 рублей, совершенную 07.04.2021 года между ФИО3 и ФИО1, ничтожной.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею 07.04.2021 года в результате фиктивных постановок на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир