УИД 74RS0004-01-2025-004859-94

Дело № 2-3577/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 06 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору займа № 2772847 от 30.10.2023 в размере 16 360 руб.; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследники отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец ООО ПКО «Воксис» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2023 между ООО МФК «Джой мани» и ФИО3 заключен договор займа № 2772847 о предоставлении 9 000 руб. под 292 % годовых до 07.06.2024.

ООО МФК «Джой мани» выполнило обязательства по договору, предоставило заемщику денежные средства.

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по договору ФИО3 надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в размере 16 360 руб., в том числе: 9 000 руб. основной долг, 7 360 руб. проценты.

Проанализировав представленный истцом расчет сумм долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления задолженности условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Со стороны ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств иной суммы долга перед истцом, либо отсутствия долга.

На основании договора цессии от 07.06.2024 право требования по договору займа от 30.10.2023 перешло истцу.

10.04.2024 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, после смерти ФИО3 наследство принято мужем ФИО1, сыном ФИО1, матерью ФИО2

Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка в СНТ «Кузнец-1», недополученной суммы пенсии в размере 12 502,41 руб.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти заемщика, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2772847 от 30.10.2023 в размере 16 360 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года.