дело № 2а-430/2023
УИД 61RS0053-01-2023-000408-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в Семикаракорском РОСП ГУФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № от 08.12.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 218 239,60 рублей. Денежные средства по указанному исполнительному производству на счет СПАО «Ингосстрах» не поступили. Указанный факт свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, неисполнении возложенных на него обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Однако, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не осуществлены, в нарушение ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ростовской области ФИО3 по исполнению требований, указанных в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
ГУ ФССП по Ростовской области в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено судом.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которого, ответчик полагает требования не подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом, надлежащим образом.
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу требования исполнительного документа должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что на исполнении Семикаракорского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ростовской области находится исполнительное производство от 08.12.2021 года №ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительного листа ФС № от 30.10.2021 года, выданного Семикаракорским районным судом Ростовской области, предмет исполнения: задолженность в размере 218 239,60 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: СПАО «Ингосстрах».
В отношении ФИО2 в Семикаракорском районом отделении ГУ ФССП по Ростовской области на исполнении находятся несколько исполнительных производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №.
08.12.2021 года судебным приставом-исполнителем были направлены первые запросы в банки и иные кредитные организации, регистрационные органы, с целью выявления зарегистрированного имущества за должником, а также наличия денежных средств на счетах должника.
Согласно ответу из ПФР, должник официально трудоустроен и 11.02.2022 года, затем 25.10.2022 года и повторно 12.05.2023 судебным приставом-исполнителем направлены постановления в ООО «СИБРЕГИОНГАЗСТРОЙ» об обращении на заработную плату должника.
В рамках исполнительного производства № было установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский стандарт», ПАО «МТС-Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «МинБанк».
05.05.2023 года направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях.
Согласно информации полученной из ГИБДД по Ростовской области за должником зарегистрировано транспортное средство.
14.03.2022 года направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.
В рамках сводного исполнительного производство № судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества транспортного средства, принадлежащего должнику.
23.06.2022 года направлено постановление о снятии ареста с транспортного средства, в связи с самостоятельной реализацией.
Согласно сведениям, полученным из Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, которое является единственным жильем должника.
06.09.2022 года направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
На депозитный счет Семикаракорского районного отделения поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые были перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству.
21.07.2022 года, затем 22.01.2023 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Судебным приставом-исполнителем регулярно обновлялись запросы в банки и иные кредитные организации, регистрационные органы, с целю, выявления зарегистрированного имущества за должником, а также наличия денежных средств на счетах должника, о чем свидетельствует реестр электронных запросов.
В настоящее время задолженность по исполнительному производству № составляет 204 164,00 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
Материалами административного дела, сводкой и справкой по исполнительному производству, подтверждается, что судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда. Сомнения взыскателя в их неполноте, неэффективности и недостаточности суд находит безосновательными, поскольку решение суда окончено фактическим исполнением.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, которые подлежат отклонению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175 – 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,
Судья Коновская Н.Н.
В окончательной форме решение изготовлено 01.06.2023 года.