дело № 1-397/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО14, с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Республики Крым ФИО15, прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Крым ФИО16, помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО17, защитника ФИО7, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного места жительства не имеющего, проживавшего на момент задержания по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего сына, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата не установлена) ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, с использованием мобильного телефона «<данные изъяты>», имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» ознакомился с предложением в форме объявления участников организованной группы совместно совершать незаконный сбыт наркотических средств за высокое вознаграждение бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После этого ФИО2, движимый корыстными побуждениями, желая обогатиться любым способом, в том числе путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, согласился на вышеуказанное предложение, о чем сообщил в ходе переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» неустановленному участнику организованной группы, выполняющему функции «менеджера по кадрам», под руководством которого прошел первичный инструктаж. При этом указанный неустановленный участник организованной группы, «менеджер по кадрам», не сообщил ФИО2 основные сведения об организованной группе, ее структуре и составе участников, после чего перевел ФИО2 для дальнейшего осуществления преступной деятельности под руководство неустановленного администратора (регионального куратора) интернет-магазина «<данные изъяты>» на площадке интернет-сайта «<данные изъяты>», использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО26», который руководит преступной деятельностью «закладчиков», размещающих наркотические средства и психотропные вещества в тайники на территории Республики Крым с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «<данные изъяты>» на площадке интернет-сайта «<данные изъяты>». Впоследствии ФИО2, используя в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>», посредством переписки контактировал с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО27», совместно и по предварительному сговору с которым осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата не установлена) ФИО2 посредством переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО28», являющимся руководителем организованной группы и администратором (региональным куратором по Республике Крым) интернет-магазина «<данные изъяты>» на площадке интернет-сайта «<данные изъяты>», с целью совместного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники на территории Республики Крым, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом вышеуказанное неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО29», не сообщило ФИО2 основные сведения об организованной группе, ее структуре, составе участников и распределило между собой и ФИО2 функции в совместно осуществляемой преступной деятельности следующим образом.

Администратор (региональный куратор по <адрес>) интернет-магазина «<данные изъяты>» на площадке интернет-сайта «<данные изъяты>» – неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО30», посредством переписки в различных интернет-мессенджерах получал от руководителя организованной группы – неустановленного лица, использующего никнейм «<данные изъяты>», выполняющего функции руководителя интернет-магазина «<данные изъяты>» на площадке интернет-сайта «<данные изъяты>», сведения о местоположении оптовых партий наркотических средств в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами. После этого неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО31», посредством переписки в анонимном интернет-мессенджере «<данные изъяты>» передавало указанные сведения ФИО2, не являвшемуся участником организованной группы, действовавшему с ним по предварительному сговору, с указанием извлечь наркотические средства из тайников, расфасовать на более мелкие партии и розничные дозы, разместить в иные тайники на территории Республики Крым, сфотографировать места выполненных тайников и установить их геолокационные координаты, после чего передать указанному неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО32», сведения о местоположении выполненных тайников с наркотическими средствами с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «<данные изъяты>» на площадке интернет-сайта «<данные изъяты>». ФИО2, действуя конспиративно, выполняя возложенные на него функции «закладчика», разместив наркотические средства в тайники, направлял неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО33», сведения об их местоположении в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами, которые указанное неустановленное лицо, являясь администратором (региональным куратором по <адрес>), в дальнейшем размещало в интернет-магазине «<данные изъяты>» на площадке интернет-сайта «<данные изъяты>» с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

За выполнение функций «закладчика» наркотических средств неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО34», выплачивало ФИО2 вознаграждение в виде криптовалюты <данные изъяты>.

При осуществлении совместной преступной деятельности ФИО2 и неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО35», соблюдали меры конспирации, согласно которым полностью исключили визуальный контакт между собой, а также с покупателями наркотических средств, действовали дистанционно и бесконтактно; контактировали друг с другом исключительно посредством переписки в анонимном интернет-мессенджере «<данные изъяты>», не требующим при регистрации аккаунта указания своих анкетных данных.

Принятые меры конспирации позволили ФИО2 и неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО36», в течение длительного периода оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершить особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО37», во исполнение совместного с другими участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по предварительному сговору с ФИО2, посредством переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» сообщило ФИО2, не являвшемуся участником организованной группы и выполнявшему функции «закладчика», сведения о местоположении двух тайников с оптовыми партиями наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее № г и № г, соответственно, расположенных за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>», находящейся возле <адрес> <адрес>, и на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> <адрес>, по геолокационным координатам №, с указаниями извлечь наркотическое средство из тайников, расфасовать его на мелкооптовые и розничные дозы, разместить в тайники на территории Республики Крым, сфотографировать места выполненных тайников и установить их геолокационные координаты, после чего передать ему сведения о местоположении выполненных тайников с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта иным лицам посредством интернет-магазина «<данные изъяты>» на площадке интернет-сайта «<данные изъяты>».

ФИО2 в неустановленное время, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата не установлена), во исполнение совместного преступного умысла, действуя по предварительному сговору и в соответствии с указаниями неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО38», прибыл на участок местности, расположенный за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>», находящейся вблизи <адрес> <адрес>, по геолокационным координатам №, где извлек из первого тайника оптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее № г, которое перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, где расфасовал указанное наркотическое средство на розничные дозы, упаковав в свертки, и продолжил незаконно хранить по месту жительства, по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц по вышеуказанной преступной схеме.

Далее, ФИО2 продолжая совместный с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО39», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя с последним по предварительному сговору, в неустановленное время, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взял по месту жительства часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее № г, ранее расфасованного в № свертков, с которыми прибыл в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> <адрес>, где разместил по три свертка с указанным наркотическим средством в два тайника, расположенных по геолокационным координатам № и №, сфотографировал места выполненных тайников и установил их геолокационные координаты, после чего передал указанные сведения в виде фотографий неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО40», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц по вышеуказанной преступной схеме, а оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой № г ФИО2 продолжил незаконно хранить по месту жительства, по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая совместный с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Глеб», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение указаний последнего об извлечении из второго тайника оптовой партии наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 147,6 г, расположенного на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> <адрес>, по геолокационным координатам №, прибыл на указанный участок местности, где, не успев извлечь наркотическое средство из тайника, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО41», реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов, которыми пресечена его преступная деятельность, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты № свертков с веществами массами № которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участков местности, расположенных в лесном массиве вблизи <адрес> <адрес>, по геолокационным координатам №, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты из тайников, выполненных ФИО2, № полимерных свертков с веществами массами № которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес> <адрес>, по геолокационным координатам №, сотрудниками правоохранительных органов обнаружен и изъят из тайника сверток с веществом массой № г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и которое ФИО2 по указанию неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО42», должен был извлечь из тайника и разместить в иной тайник с целью дальнейшего незаконного сбыта иным лицам.

Общая масса изъятого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – производное N-метилэфедрона составляет № г.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 163,98 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к крупному размеру. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой № г, обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» никнейм «ФИО43», пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупом размере, то есть осуществили все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако, довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, сведения о местоположении наркотических средств в тайниках не переданы потребителям, а изъяты из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и дал показания, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ он в приложении «<данные изъяты>» увидел объявление о работе курьером. Указанное предложение его заинтересовало, он написал в приложении работодателю. В ходе общения с работодателем, последний ему пояснил, что суть работы будет заключаться в раскладывании нелегального товара в тайники. ФИО2 внес залог по требованию работодателя, ему были высланы фотографии участков местности с координатами тайника, где находились запрещенные вещества. В ходе работы он понял, что осуществляет сбыт наркотических средств. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение, где ему было дано ему задание на перемещение оптовой партии наркотических средств массой около № грамм из одного тайника в другой, также нужно было забрать другую оптовую партию наркотического средства и разделив на разовые дозы, разместить в тайники на свое усмотрение. Второй тайник находился за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» по направлению движение в <адрес> трассы <адрес>. Забрав наркотики он разложил часть свертков в тайники с целью последующего сбыта, а часть в количестве № свертков принес домой по адресу <адрес> <адрес>, так как не успел разложить все свертки. Сверток массой № грамм он не успел найти, так как был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые оглашены судом с согласия участников в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, он проходит службу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В ходе проведения оперативных мероприятий, были установлены интернет-магазины по продаже наркотиков дистанционным способом, работающих на интернет площадке сайта «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», руководителями которых являлись одни и те же люди, использующие в интернет-мессенджерах никнеймы «ФИО44» и «ФИО45». В ходе оперативно-розыскных мероприятий и по информации, полученной от Свидетель №2, установлен ФИО2, который занимал должность закладчика наркотических средств в одном из интерне-магазинов «<данные изъяты>», принадлежащих «ФИО46» и «ФИО47». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>, изъяты три свертка с наркотическими средствами, а также мобильный телефон, принадлежащей ФИО2, в ходе осмотра которого установлены фотографии с участками местности. В ходе осмотра участков местности по фотографиям, выявленным в мобильном телефоне ФИО2, на территории Симферопольского района Республики Крым обнаружены свертки с наркотическими средствами, предназначенные для продажи дистанционным способом ФИО2 (т. 9, л.д. 89-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находилась в районе <адрес> в <адрес>, когда к ней обратился мужчина, который представился сотрудником <данные изъяты>, также он продемонстрировал своё служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего предложил ей поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска, на что она дала свое согласие. Кроме неё в дальнейшем при производстве обыска принимала участие в качестве понятого еще одна девушка, её знакомая Свидетель №4 Далее совместно с указанным сотрудником управления наркоконтроля и Свидетель №4 они проследовали по адресу: <адрес>. По указанному адресу она увидела частный дом, вход в него был свободный, дом состоял из нескольких этажей, на каждом из этажей находились комнаты (квартиры), каждая такая комната была пронумерована соответствующий табличкой на двери. Поднявшись совместно с указанным сотрудником на третий этаж данного дома, у входа в комнату № она увидела несколько людей, которые представились сотрудниками полиции, а один из них был следователем, который в дальнейшем вел протокол обыска по указанному адресу. Там же находился мужчина который представился всем участвующим как ФИО2., рядом с ним у входа в комнату стояла девушка, которая держала на руках ребенка возрастом около 1 года, которая представилась как Свидетель №6. Далее, следователь ознакомил ФИО2 и Свидетель №6 с постановлением о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, которое было написано вручную на бланке. Ознакомившись с указанным постановлением ФИО2 и Свидетель №6 расписались на нем, далее следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска и права всех участников. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ после начала обыска на место были вызваны два сантехника, которые демонтировали гофру с унитаза установленного в указанной комнате, после чего внутри неё было обнаружено вещество в полимерном пакете. Указанная гофра была изъята следователем и помещена в черный пакет, который он опечатал нитью черного цвета на концы которой были приклеена бирка с оттиском печати на которой расписались все участвующие лиц в том числе и она. Также с поверхности кухонного гарнитура были изъяты несколько мотков изоленты и полимерные пакетики с замками, банковская карта <данные изъяты>, которые были помещены следователем в черный пакет. Там же на кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты следователем двое электронных весов, которые были упакованы аналогичным способом. На полу перед гарнитуром был обнаружен и изъят следователем детский подгузник, внутри которого находились фрагменты полимерных пакетов и липкой ленты, который был упакован аналогичным способом. Кроме того, на поверхности стола была обнаружена черная матерчатая сумка, которая была изъята и упакована аналогичным способом. Кроме того из кармана мужской куртки, которая висела около входа внутри указанной комнаты были обнаружены № свёртков, перемотанные изоляционной лентой синего и белого цветов, следователь изъял и упаковал указанные свертки в три разных полимерных канцелярских файла (№ свёртка в один файл, № свёртков в другой). Каждый из указанных файлов следователь опечатал нитью черного цвета на концы которой были приклеена бирка с оттиском печати на которой расписались все участвующие лиц в том числе и она. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что в указанных восемнадцати свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>» которое он планировал продать путем закладок. Далее, в ходе обыска была обнаружена и изъята еще одна банковская карта банка <данные изъяты> и мобильный телефон «<данные изъяты>». В ходе обыска в памяти указанного телефона следователем были обнаружены снимки участков местности с координатами. Указанные мобильный телефон и банковская карта также были изъяты в ходе обыска и упакованы способом описанным выше. Также следователь составил протокол обыска, в который он внес информацию об указанных изъятых предметах. Ни от кого из участвующих лиц замечаний к протоколу не поступило. По окончанию обыска все участвующие лица расписались в протоколе обыска (т. 1, л.д. 62, 63).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания также оглашены судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе допроса дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (т. 1, л.д. 65-67).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №5, ему принадлежит дом по адресу: <адрес>. Указанный дом состоит из трех этажей, на первом и втором этажах дома проживают его дети, третий этаж он, разделив на комнаты, сдает в аренду. Каждая из указанных комнат, которые он сдает, оборудована металлической входной дверью, при этом доступ к арендуемой комнате имеет только тот человек, который ее снимает. В каждой из комнат есть свой санузел, кухня-гостиная, спальня, то есть во всех комнатах идентичная планировка. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился по объявлению об аренде одной из указанных комнат парень, в дальнейшем он узнал, что его зовут ФИО3. С ФИО9 они заключили устный договор об аренде комнаты № расположенной на третьем этаже указанного дома, после чего тот переехал вместе со своей супругой по имени ФИО11 в указанную комнату. Ежемесячная арендная плата за указанную комнату составляла № рублей, эту сумму в дальнейшем ФИО9 оплачивал ему ежемесячно. ФИО11 в момент переезда явно находилась на последних месяцах беременности и через непродолжительное время, после того как они вселились в указанную комнату, она родила сына. В дальнейшем, от ФИО9 он узнал, что он работает в кальянной, но где она находится и как она называется он не знает. В ходе проживая с ФИО9 он общения не поддерживал, встречался с ним только когда получал арендную плату. ФИО9 может характеризовать как воспитанного и приветливого человека, к нему он всегда обращался с уважением, жалоб от соседей в отношении ФИО9 или ФИО11 никогда не поступало. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в комнате, которую снимал ФИО9, производится обыск. В дальнейшем от ФИО11 он узнал, что в указанной комнате были изъяты наркотические средства. После обыска ФИО11 вместе с ребенком съехала с указанной квартиры в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО9 как-то связан с незаконным оборотом наркотических средств, до момента обыска в его комнате он ничего не знал и не догадывался (т. 1, л.д. 67, 68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ФИО4 они познакомились в общей компании в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 стали жить вместе в микрорайоне «<данные изъяты>» в <адрес>, в районе ул. <адрес>, там они снимали квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 поженились. Ей известно, что ФИО9 рос в полной семье, у него есть два брата, Арсен, в настоящее время содержится в СИЗО, привлечён к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, второй брат ФИО48, живет в <адрес>, занимается перепродажей автомобилей, ФИО9 самый младший из братьев. С братьями ФИО9 она никогда не общалась. Еще до ДД.ММ.ГГГГ года семья ФИО9 переехала из <адрес>, где жили ранее, в <адрес>. В какой-то момент, как ей рассказывал ФИО9, его родителей привлекли к уголовной ответственности и посадили в тюрьму, за какое преступление ей не известно. В этот период времени ФИО9 и его братья стали жить у их тети в <адрес>. Освободившись из тюрьмы, родители ФИО9 он сам и его братья стали жить в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО9 уехали жить в <адрес>, оставив ФИО9 и его братьев в <адрес>. С родителями ФИО9 у неё общение не сложилось, так как им не нравилось, что она не <данные изъяты> по национальности, а они хотели, что бы ФИО9 женился на <данные изъяты>. В ходе совместного проживания они с ним часто конфликтовали, так как не находили общий язык. Они могли не жить вмести какое-то время, потом опять сходились. И итоге в ДД.ММ.ГГГГ они развелись, на тот момент она была беременная. В ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 Свидетель №5 снова жить вмести, примерно в то же время они с ним переехали в квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, где продолжили сожительствовать. Они с ФИО9 решили жить вместе, так как понимали, что, ребенок которым она была беременна, должен жить с отцом. ДД.ММ.ГГГГ родился сын, ФИО5, и они стали жить втроем. Почти каждый день ФИО9 уходил рано утром и возвращался поздно вечером иногда ночью. ДД.ММ.ГГГГ в их с ФИО9 жилье, которое они с ним арендовали по адресу: <адрес> <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого у ФИО9 были изъяты вещества в свертках, также часть веществ было изъято из трубы от унитаза, полимерные пакеты, часть из которых находилось в мусорном ведре. О происхождении данных наркотиков ей ничего не известно, о том, как наркотики оказались в трубе от унитаза она не знает, сама их она не смывала. Кроме нее и ФИО9 в указанном жилье никто не жил. В ходе обыска ФИО9 признался в том, что указанные вещества являются наркотическими средствами синтетического происхождения, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта. Также в ходе обыска были изъяты: мобильный телефон ФИО9, электронные весы, полимерные пакеты, сумка ФИО9. Все указанные предметы были в её присутствии обнаружены, изъяты и упакованы следователем, который производил обыск. Перед началом обыска следователь разъяснил, всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства обыска. По ходу обыска следователь составлял протокол, в котором по окончанию обыска расписались все участвующие лица в том числе и она. В обыске принимали участи двое понятых – две неизвестные ей ранее девушки. Также до начала обыска следователь ознакомил её и ФИО9 с постановлением о производстве обыска в их с ФИО9 жилище. О том, что ФИО9 занимается незаконным оборотом наркотических средств она узнала только в ходе указанного обыска, она никогда не видела, что бы он употреблял, взвешивал или фасовал наркотики, ФИО9 скрывал от неё это (т. 1, л.д. 71-73).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в суде с согласия всех участников, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, когда к ней подошёл сотрудник полиции, который представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия: осмотра места происшествия, на что она согласилась. Кроме неё при производстве осмотра места происшествия принимал участие также в качестве понятого мужчина. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она, второй понятой и два сотрудника полиции на автомобиле прибыли в район <адрес> <адрес>, где, выйдя из автомобиля, сотрудник полиции, в дальнейшем производивший осмотр места происшествия разъяснил ей и второму понятому права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее сотрудник полиции проследовал по имеющимся в его распоряжении геолокационным координатам к месту, где был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты, в котором находилось вещество, таким же способом был обнаружен еще один сверток, но уже обмотанный изоляционной лентой белого цвета, также в третьем месте был обнаружен еще один сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета. Все указанные три свертка были упакованы сотрудником полиции, производившим осмотр места происшествия были упакованы в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была прошита нитью концы которой сотрудник полиции оклеил биркой с оттиском печати на которой расписались все участвующие лица, в том числе и она. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции, его производивший, составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. 1, л.д. 96-98).

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8, которые также были оглашены в суде (т. 1, л.д. 98-100).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, он состоит в должности <данные изъяты>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в конце ДД.ММ.ГГГГ был установлен ФИО3, который занимал должность закладчика наркотических средств в одном из интернет-магазинов. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>, были изъяты № свертков с наркотическими средствами, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В дальнейшем, по поручению следователя, он произвел осмотр указанного телефона принадлежащего ФИО2, в ходе осмотра которого, им были установлены фотографии участков местности с геолокационными координатами. После чего, также по поручению следователя, он произвел осмотр указанных участков местности, фотографии с координатами, которые были обнаружены в указанном мобильном телефоне ФИО2 Указанные участки местности находились в районе <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия он для участия в качестве понятых привлек мужчину и женщину, они добровольно согласились поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил участвующим лицами их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее он используя свой мобильный телефон с установленном в нем приложении «<данные изъяты>» совместно с понятыми, проследовал по координатам, которые были установлены из мобильного телефона ФИО2, всего шесть мест, в трех из которых были обнаружены по одному свертку перемотанному изоляционной лентой, два небольшого размера, один побольше. Все три указанных свертка были упакованы в один полимерный пакет типа «файл», горловина которого была прошита нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «<данные изъяты>», на которой расписались участвующие лица. После чего он составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого из участников не последовало (т. 1, л.д. 100, 101).

Кроме того виновность ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, в частности:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты № свертков с веществами, гофра от унитаза с двумя фрагментами полимерных пакетов с наслоениями веществ розового цвета, подгузник с фрагментами полимерных пакетов с наслоениями веществ, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» imei: № (т. 1, л.д. 52-60);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами № г, изъятые по месту жительства ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены три свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1, л.д. 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных в районе <адрес> <адрес> по геолокационным координатам №, по информации, выявленной в мобильном телефоне ФИО2, в тайниках обнаружены и изъяты № свертка с веществами (т. 1, л.д. 91-96);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами № г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены № свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, гофра от унитаза с фрагментом полимерного пакета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, подгузник с фрагментами полимерных пакетов с наслоениями наркотического средства – производное N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>; № свертка, в которых находится № свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участков местности, расположенных в районе <адрес> <адрес>, по геолокационным координатам № (т. 1, л.д. 141-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, изъятый у ФИО2 в ходе производства обыска по месту его жительства. В ходе осмотра установлена переписка в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» ФИО2 с неустановленным лицом, использующим никнейм «ФИО49». Также установлено, что в ходе переписки «ФИО50» передавал ФИО2 сведения о местоположении тайников с оптовыми партиями наркотических средств в виде фотографий с геолокационными координатами, а ФИО2, в свою очередь, передавал «ФИО51» сведения о местоположении выполненных им тайников с наркотическими средствами в разовых дозах в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами, в том числе с координатами №. Кроме того, в указанной переписке между ФИО2 и «ФИО52» имеется диалог на тему незаконного сбыта наркотических средств путем размещения в тайники. При этом установлено, что «ФИО53» давал указания ФИО2 на размещение наркотиков в тайники, а ФИО2, в свою очередь, подчинялся «ФИО54», выполняя его указания и отчитываясь о проделанной работе, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Также в ходе осмотра производилось фотографирование экрана указанного мобильного телефона, данные фотографии были записаны на DVD-R диск, который приобщен к протоколу осмотра (т. 1, л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен DVD-R диск с фотографиями полученными в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, изъятого у ФИО2 в ходе производства обыска по месту его жительства. В ходе осмотра установлена переписка в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» ФИО2 с неустановленным лицом, использующим никнейм «ФИО55». Также установлено, что в ходе переписки «ФИО56» передавал ФИО2 сведения о местоположении тайников с оптовыми партиями наркотических средств в виде фотографий с геолокационными координатами, а ФИО2, в свою очередь, передавал «Глебу» сведения о местоположении выполненных им тайников с наркотическими средствами в разовых дозах в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами, в том числе с координатами №. Кроме того, в указанной переписке между ФИО2 и «ФИО57» имеется диалог на тему незаконного сбыта наркотических средств путем размещения в тайники. При этом установлено, что «ФИО58» давал указания ФИО2 на размещение наркотиков в тайники, а ФИО2, в свою очередь, подчинялся «ФИО59», выполняя его указания и отчитываясь о проделанной работе, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т. 1, л.д. 102-110).

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК РФ допущено не было. Основания подвергать сомнению доказательства по уголовному делу не имеется.

Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 1, л.д. 216, 226).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал аковым на период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может давать о них показания, а также может принимать участие в следственных действиях и судебных заседания. У ФИО2 не обнаруживается признаков «психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, летучих растворителей, снотворных и седативных средств и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «хронический алкоголизм; токсикомания; наркомания» (т. 1, л.д. 219-221).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО2 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего сына. Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, сглаживание вреда перед государством путем принесения официальных извинений и перечисление денежных средств в благотворительный фонд, молодой возраст и тяжелое материальное положение подсудимого, а также совершение преступления впервые (лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наказание должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, ссылка при назначении наказания на положения статьи 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны (т. 1, л.д. 213), учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, с учетом положений санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, который официально не работает, источников дохода не имеет, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимого статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. Кроме того, с учетом данных о личности, а также заключения врача-судебно-психиатрического эксперта оснований для применений положений статьи 96 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления, согласно части 6 статьи 15 УК РФ судом также не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подлежит оставлению без изменений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ: подсудимый ранее не судим, преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD-R с информацией перенесённой с мобильного телефона «<данные изъяты>» imei: № изъятого у ФИО2 следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- вещества массами № г, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в трех полимерных свертках; № свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, гофру от унитаза с фрагментом полимерного пакета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, подгузник с фрагментами полимерных пакетов с наслоениями наркотического средства – производное N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>; № свертка, в которых находится 7 свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участков местности, расположенного в районе <адрес> <адрес>, по геолокационным координатам №; вещества массами № г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в полимерных свертках и фрагментах пакетов после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, изъятый у ФИО2 после вступления приговора в законную силу подлежит конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку подсудимый является трудоспособным, не имеет ограничений к труду, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек на участие адвоката ФИО18 на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменений.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD-R с информацией перенесённой с мобильного телефона «<данные изъяты>» imei: № изъятого у ФИО2 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.112);

- вещества массами № г, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в трех полимерных свертках; № свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, гофру от унитаза с фрагментом полимерного пакета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, подгузник с фрагментами полимерных пакетов с наслоениями наркотического средства – производное N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>; № полимерных свертков с веществами массами № г (общей массой № г), сверток с веществом массой № г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участков местности, расположенного в районе <адрес> <адрес>, по геолокационным координатам №; вещества массами № г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в полимерных свертках и фрагментах пакетов (т. 1, л.д. 146-148) после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, изъятый у ФИО2 (т. 1, л.д. 110, 111), после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход государства процессуальные издержки на обеспечение участия адвоката ФИО18 на стадии предварительного расследования в сумме № рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья