РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года г. Абакан
дело № 3а-56/2023
19OS0000-01-2023-000015-07
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Вениченко О.В.,
при ведении протокола секретарем Киричек О.Ю.,
с участием прокурора Тулиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Водоканал» о признании не действующим в части приказа Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 16 ноября 2022 г. № 79-в «Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод и утверждении производственной программы для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш», осуществляющего транспортировку сточных вод, на 2023 год и внесении изменений в приказ Министерства экономического развития Республики Хакасия от 16 ноября 2018 г. № 66-в «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на водоотведение, транспортировку сточных вод и утверждении производственных программ для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш», осуществляющего водоотведение, на 2019-2023 годы»,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2018 г. Министерством экономического развития Республики Хакасия издан приказ № 66-в «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на водоотведение и утверждении производственных программ для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш», осуществляющего водоотведение, на 2019 - 2023 годы». Приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия (далее – Госкомтарифэнерго Хакасии, регулирующий орган) от 16 ноября 2022 г. № 79-в (далее - Приказ № 79-в) в Приказ № 66-в внесены изменения, а также утвержден тариф на транспортировку сточных вод для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» на 2023 год.
Муниципальное унитарное предприятие г. Абакана «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части Приказа № 79-в, мотивируя требования тем, что установленный оспариваемым нормативным правовым актом тариф на транспортировку сточных вод является экономически необоснованным, поскольку при корректировке необходимой валовой выручки (далее – НВВ) неверно рассчитана протяженность сетей водоотведения АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш». Приказ № 79-в в оспариваемой части затрагивает права и законные интересы МУП «Водоканал», так как влияет на размер расходов по транспортировке.
В дальнейшем МУП «Водоканал» уточнил требования, просил признать не соответствующим иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 1 Приказа № 79-в и приложение 1 к нему.
В судебном заседании представитель административного истца МУП «Водоканал» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования административного иска поддержала, приводя изложенные в нем доводы. Дополнительно указала, что при расчете тарифа на транспортировку сточных вод для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» регулирующий орган неверно рассчитал протяженность сетей водоотведения МУП «Водоканал» на 2021 год.
Представитель административного ответчика Госкомтарифэнерго Хакасии ФИО2, действующая на основании доверенности, требования административного искового заявления с учетом уточнения не признала, указав, что оспариваемый приказ принят в соответствии с полномочиями регулирующего органа, расчет тарифа на транспортировку сточных вод для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» произведен в соответствии с действующим законодательством. Также полагала, что приказ не является нормативным правовым актом и не затрагивает права и законные интересы МУП «Водоканал».
Представитель заинтересованного лица АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры относятся к сфере деятельности субъектов естественной монополии, которая подлежит государственному регулированию, в том числе путем установления тарифов на водоотведение и транспортировку сточных вод (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункты 1 и 2 части 7, пункты 1 и 2 части 8 статьи 31 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).
Государственное регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с Законом о водоснабжении и водоотведении, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Основы ценообразования) и Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 406), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», а также Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 27 декабря 2013 г. № 1746-э (далее - Методические указания № 1746-э).
Установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона о водоснабжении и водоотведении).
Постановлением Правительства Республики Хакасия от 23 апреля 2019г. № 175 утверждено Положение о Государственном комитете энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия.
В силу пунктов 1.1, 2.1.8 Положения Государственный комитет энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия является исполнительным органом государственной власти Республики Хакасия, осуществляющим полномочия по реализации на территории Республики Хакасия государственной политики в сфере тарификации (ценообразования) водоснабжения и водоотведения.
Из материалов дела следует, что МУП «Водоканал» оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на территории города Абакана Республики Хакасия, АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» является собственником сети канализационной АВМ-квартал Молодежный,22-КНС31.
29 апреля 2022 г. АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» обратилось в Госкомтарифэнерго Хакасии с заявлением об установлении тарифов на транспортировку сточных вод на 2023 год методом экономически обоснованных затрат, представив обосновывающие тарифную заявку документы и расчеты, предусмотренные указанными выше Правилами № 406 и Методическими указаниями № 1746-э (т.2, л.д.73-97).
По результатам рассмотрения заявления приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 16 ноября 2022 г. № 79-в для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» на 2023 год (с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г.) с применением метода сравнения аналогов установлен тариф на транспортировку сточных вод в размере 52,22 руб./м.куб.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона Республики Хакасия от 11 марта 2015 г. № 18-ЗРХ «О нормативных правовых актах Республики Хакасия» приказ № 79-в опубликован в газете «Хакасия» № 133 25 ноября 2022 г.
Таким образом, оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий, распространяется на неопределенный круг лиц и рассчитан на неоднократное применение, то есть отвечает всем существенным признакам, характеризующим нормативный правовой акт, порядок опубликования и введения в действие не нарушен.
В соответствии с пунктом 53 Основ ценообразования метод сравнения аналогов применяется при установлении тарифов на транспортировку сточных вод в отношении регулируемой организации, осуществляющей указанный вид регулируемой деятельности в зоне деятельности гарантирующей организации, если протяженность сетей водоотведения, эксплуатируемых этой регулируемой организацией, не превышает 10 километров в централизованной системе водоотведения.
Так как АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» осуществляет свою деятельность в зоне деятельности гарантирующей организации МУП «Водоканал», а протяженность принадлежащих ему сетей водоотведения составляет 3700 м (т. 2, л.д. 80-94), тариф на транспортировку сточных вод правомерно определен Госкомтарифэнерго Хакасии с применением метода сравнения аналогов.
Частью 1 статьи 32 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что расчет тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется исходя из объема поставленных товаров, оказанных услуг и величины необходимой валовой выручки
Согласно первому и второму абзацам пункта 54 Основ ценообразования орган регулирования тарифов определяет в соответствии с методическими указаниями величину необходимой валовой выручки регулируемой организации на очередной период регулирования исходя из экономически обоснованных затрат гарантирующей организации в централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения и протяженности сети регулируемой организации.
Размер удельных текущих расходов регулируемой организации, осуществляющей транспортировку холодной воды и (или) транспортировку сточных вод, определяется органом регулирования в соответствии с методическими указаниями в размере удельных текущих расходов на транспортировку холодной воды и (или) транспортировку сточных вод гарантирующей организации, в зоне деятельности которой осуществляется такая транспортировка.
В силу пункта 35 Методических указаний № 1746-э при установлении тарифов с применением метода сравнения аналогов величина необходимой валовой выручки регулируемой организации на очередной период регулирования рассчитывается по формулам:
(2)
(2.1)
(2.2)
где: - необходимая валовая выручка, установленная на год i в отношении n-ной регулируемой организации, тыс. руб.; УТРi - удельные текущие расходы гарантирующей организации в расчете на километр протяженности водопроводной (канализационной) сети, определенной в сопоставимых величинах по формуле (3) настоящих Методических указаний, планируемые на год i, тыс. руб./усл. км; - протяженность водопроводной (канализационной) сети n-ной регулируемой организации, используемой для транспортировки холодной воды (сточных вод) абонентам гарантирующей организации, определенная в сопоставимых величинах по формуле (3) настоящих Методических указаний, на год i, усл. км; - нормативный уровень расходов на амортизацию основных средств и нематериальных активов, относимых к объектам централизованной (централизованных) системы (систем) водоснабжения и (или) водоотведения, используемым для транспортировки воды (сточных вод), в расчете на километр протяженности водопроводной (канализационной) сети, определенной в сопоставимых величинах, установленный на год i в отношении n-ной регулируемой организации, тыс. руб./усл. км; - величина расходов n-ной регулируемой организации на амортизацию основных средств и нематериальных активов, относимых к объектам централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения, используемым для транспортировки воды (сточных вод), определенная в соответствии с пунктом 28 настоящих Методических указаний, в расчете на километр протяженности водопроводной (канализационной) сети, определенной в сопоставимых величинах, в году i, тыс. руб./усл. км; - текущие расходы гарантирующей организации, отнесенные на вид деятельности по транспортировке холодной воды (сточных вод) или на технологический процесс транспортировки холодной воды (сточных вод) в составе деятельности по водоснабжению (водоотведению), в году (i-2). В текущих расходах гарантирующей организации не учитываются расходы на электрическую энергию в случае, если регулируемая организация, осуществляющая транспортировку холодной воды и (или) транспортировку сточных вод, не владеет на законных основаниях насосными станциями, канализационными насосными станциями, насосным оборудованием, иным оборудованием, потребляющим электрическую энергию, затрачиваемую в технологическом процессе транспортировки воды и (или) транспортировки сточных вод, тыс. руб.; - протяженность водопроводной (канализационной) сети гарантирующей организации, используемой для транспортировки холодной воды (сточных вод), определенная в сопоставимых величинах по формуле (3) настоящих Методических указаний, в году (i-2), усл. км.
Протяженность водопроводной (канализационной) сети регулируемой организации определяется в сопоставимых величинах, расходы на прокладку которой эквивалентны средним расходам на прокладку сети диаметром 500 мм по формулам:
(3)
(3.1)
где: Li - протяженность в километрах трубопроводов организации i в сопоставимых величинах, усл. км; Ld,i - протяженность в километрах трубопроводов диаметра d организации i, км; kd - коэффициент дифференциации стоимости строительства сетей в зависимости от их диаметра d; Sd - средняя стоимость строительства трубопровода диаметра d, тыс. руб./км; S500 - средняя стоимость строительства трубопровода диаметра 500 мм, тыс. руб./км.
Средняя стоимость строительства трубопроводов определяется с использованием проектной документации и не должна превышать стоимость, определенную с применением укрупненных нормативов цены строительства и поправочных коэффициентов, необходимых для учета региональных особенностей, а в случае если такие нормативы не установлены, указанные расходы определяются органом регулирования тарифов с учетом представленной регулируемой организацией сметной стоимости таких работ.
Протяженность водопроводной (канализационной) сети регулируемой организации, определенная в сопоставимых величинах, определяется на основании коэффициентов дифференциации стоимости строительства гарантирующей организации. Гарантирующие организации представляют в органы регулирования тарифов информацию согласно Приложению 5.1 к настоящим Методическим указаниям в отношении коэффициентов дифференциации стоимости строительства и протяженности водопроводной (канализационной) сети, определенной в сопоставимых величинах. Регулируемые организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, транспортировку сточных вод в зоне деятельности гарантирующей организации, представляют в органы регулирования тарифов информацию согласно Приложению 5.2 к настоящим Методическим указаниям (пункт 38 Методических указаний № 1746-э).
Как следует из содержания статьи 32 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункта 54 Основ ценообразования, пунктов 35, 38 Методических указаний № 1746-э, существенное значение для расчета НВВ регулируемой организации, влияющей на расчет тарифа на транспортировку сточных вод, имеет определение протяженности сетей водоотведения регулируемой организации и гарантирующей организации в сопоставимых величинах.
В соответствии с пунктами 25 и 26(1) Правил № 406 орган регулирования проводит экспертизу предложений об установлении цен (тарифов). Экспертное заключение органа регулирования помимо общих мотивированных выводов и рекомендаций должно содержать: перечень источников информации, на основании которой проводилась экспертиза предложения регулируемой организации об установлении тарифов, в том числе обосновывающих материалов, прилагаемых к заявлению об установлении тарифов в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил, а также иных документов и материалов, представленных регулируемой организацией в орган регулирования тарифов по собственной инициативе и по запросу органа регулирования тарифов (далее - дополнительные документы и материалы), с оценкой уполномоченного эксперта (уполномоченных экспертов) органа регулирования тарифов о достаточности представленных документов и материалов и соответствии предложения регулируемой организации об установлении тарифов законодательству Российской Федерации (подпункт «д» пункта 26(1)); сведения об объектах коммунальной инфраструктуры, эксплуатируемых регулируемой организацией (подпункт «л» пункта 26(1)).
В нарушение пункта 26(1) Правил № 406 экспертное заключение от 11 октября 2022 г. по делам №№ ВС-5/23, ВО-6/23 об установлении тарифов на водоотведение и транспортировку сточных вод для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» на 2023 год не содержит перечень источников информации, на основании которых проводилась экспертиза предложения регулируемой организации об установлении тарифа на транспортировку сточных вод, оценку экспертами их достаточности (т.1, л.д.115-120).
Как следует из пояснений представителей Госкомтарифэнерго Хакасии, экспертиза в части расчета протяженности сетей водоотведения регулируемой организации и гарантирующей организации проводилась на основании представленных АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» выписки из ЕГРН от 22 марта 2022 г. в отношении сети канализационной АВМ-кв.Молодежный, 22-КНС31, где указана общая протяженность сети канализационной – 3700 м (т.2, л.д. 80-83); договора по транспортировке сточных вод от 23 апреля 2020 г., заключенного между МУП «Водоканал» и АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш», с указанием в схеме водоотведения (приложение №1 к акту разграничения границ балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности канализационных сетей) протяженности сетей водоотведения с диаметром 400 мм – 490 м и 192,6 м, с диаметром 500 мм – 2303 м, с диаметром 1000 мм – 714,4 м (т.2, л.д. 84-97); справки о характеристиках объекта от 17 мая 2022 г., где указан материл сети – железобетон, глубина залегания – от 3 до 7 м (т.2, л.д. 95), реестра сетей водоотведения, эксплуатируемых АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» по состоянию на 1 мая 2022 г. (т. 1, л.д. 113).
МУП «Водоканал» по запросу регулирующего органа представил сведения о протяженности и материале сетей водоотведения гарантирующей организации по состоянию на 1 мая 2022 г. (т.2, л.д. 125-129).
Сведения о протяженности и материале сетей водоотведения гарантирующей организации на 2021 год регулирующим органом в МУП «Водоканал» не запрашивались. В расчетах НВВ АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» использовались сведения, представленные в дело об установлении тарифа на 2021 год для ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ. Данные сведения были представлены по состоянию на 1 мая 2020 г. (т.2, л.д.208-209).
Расчет протяженности сетей регулируемой организации в сопоставимых величинах на плановый 2023 год произведен регулирующим органом с учетом укрупненных нормативов цены строительства, утвержденных приказом Минстроя России от 28 марта 2022 г. № 203/пр на основании актуальных сведений, представленных МУП «Водоканал» на дату расчета – на 1 мая 2022 г., что не противоречит требованиям пунктов 35, 38 Методических указаний №1746-э. При расчете по формуле (3.1) пункта 38 Методических указаний № 1746-э был определен коэффициент kd - коэффициент дифференциации стоимости строительства сетей в зависимости от их диаметра d 400, 500 и 1000 мм, и определена протяженность сетей АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» в сопоставимых величинах Li по формуле (3) пункта 38 Методических указаний № 1746-э, составившая 4,521 усл. км (т.1, л.д. 119, 120; т.2, л.д.130-137).
Доводы административного истца о том, что при расчете не должны были учитываться сети водоотведения, используемые для нужд АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш», не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на требованиях Основ ценообразования и Методических указаний № 1746-э. Кроме того, согласно представленному АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» запросу МУП «Водоканал» от 18 июля 2023 г. и ответу на него от 20 июля 2023 г., схеме сетей водоотведения АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш», пользователями данной сети являются и иные лица, являющиеся абонентами МУП «Водоканал» (т.2, л.д. 142-144).
В то же время, расчет величины - протяженности канализационной сети гарантирующей организации, используемой для транспортировки холодной воды (сточных вод), определенной в сопоставимых величинах по формуле (3) Методических указаний № 1746 в размере 176,194 усл. км выполнен неверно (т.2, л.д. 167).
Для расчета данной величины взяты сведения о протяженности, диаметре и материале сетей водоотведения, представленные МУП «Водоканал» в тарифное дело ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ для установления тарифа на 2021 год. Данные сведения использовались для расчета плановой протяженности сетей регулируемой организации на 2021 год по формуле (3) пункта 38 Методических указаний № 1746-э и были представлены МУП «Водоканал» по запросу регулирующего органа по состоянию на 1 мая 2020г. (т.2, л.д.208-209).
Из содержания пункта 35 Методических указаний № 1746-э следует, что величина определяется на дату, предшествующую на 2 года дате, на которую определяется величина НВВ регулируемой организации.
Поскольку НВВ для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» определялась на 2023 год, величина определялась на 2021 год, однако сведения для расчета данной величины использовались по состоянию на 1 мая 2020 г.
В течение 2020 года протяженность сетей водоотведения МУП «Водоканал» изменялась, что подтверждается сведениями о протяженности сетей водоотведения по состоянию на 1 сентября 2020 г. (т.2, л.д. 182), однако данные изменения не были учтены в расчете.
Также в расчете были допущены ошибки при применении величин протяженности сетей водоотведения гарантирующей организации: по сетям водоотведения диаметром 315 мм из полиэтилена вместо фактически указанных МУП «Водоканал» 2,17 км в расчетах применен показатель 3,17 км, по иным сетям показатели протяженности использовались с точностью до двух знаков после запятой, что противоречит пунктам 35, 38 Методических указаний № 1746-э и приложения 5.1 (пункт 3 примечания) к Методическим указаниям №1746-э, согласно которым в расчетах используются сведения о протяженности сетей водоотведения в километрах с точностью три знака после запятой.
Использование некорректных данных о протяженности сетей гарантирующей организации повлияло на расчет величины протяженности сетей гарантирующей организации в сопоставимых величинах, а в дальнейшем на расчет удельных текущих расходов гарантирующей организации в расчете на километр протяженности канализационной сети УТРi по формуле (2.1), НВВ регулируемой организации по формуле (2) пункта 35 Методических указаний № 1746-э, и в целом на расчет тарифа по статье 32 Закона о водоснабжении и водоотведении.
Согласно пункту 3.1 договора по транспортировке сточных вод от 30 сентября 2021 г., заключенного между МУП «Водоканал» и АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» (т.1, л.д.67-79), предприятие оплачивает услуги АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» по транспортировке сточных вод по утвержденным тарифам, в связи с чем в оспариваемой части нормативный правовой акт затрагивает права и законные интересы в сфере экономической деятельности административного истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания не соответствующим иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим пункта 1 приказа Госкомтарифэнерго Хакасии от 16 ноября 2022 г. № 79-в и приложения 1 к указанному приказу.
Поскольку оспариваемый нормативный правовой акт применялся и на его основе реализуются права граждан и организаций, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 КАС РФ, и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», он подлежит признанию не действующим в оспариваемой части со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 216 КАС РФ в случае, если в связи с признанием судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части.
Учитывая, что в связи с признанием не действующим приказа № 79-в возникает недостаточная правовая урегулированность спорных правоотношений, затрагивающая права и законные интересы не только административного истца и заинтересованного лица, но и неопределенного круга лиц, пользующихся или желающих воспользоваться услугами предприятия и АО «РМ «Рейл Абаканвагонмаш», цены на которые подлежат государственному регулированию, суд полагает необходимым обязать Госкомтарифэнерго Хакасии в месячный срок со дня вступления в силу решения суда принять новый нормативный правовой акт, регулирующий спорные правоотношения.
В силу пункта 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сообщение о принятии настоящего решения подлежит публикации в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу в издании «Хакасия».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 174-175, 177, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Водоканал» об оспаривании нормативного правового акта в части – удовлетворить.
Признать не соответствующим иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 1приказа Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 16 ноября 2022 г. № 79-в «Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод и утверждении производственной программы для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш», осуществляющего транспортировку сточных вод, на 2023 год и внесении изменений в приказ Министерства экономического развития Республики Хакасия от 16 ноября 2018 г. № 66-в «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на водоотведение, транспортировку сточных вод и утверждении производственных программ для АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш», осуществляющего водоотведение, на 2019-2023 годы» и приложение 1 к указанному приказу.
Обязать Государственный комитет энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять новый нормативный акт, заменяющий приказ Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 16 ноября 2022 г. № 79-в в части, признанной незаконной.
Сообщение о принятии настоящего решения подлежит публикации в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу в издании «Хакасия».
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в месячный срок со дня составления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий Вениченко О.В.
В мотивированной форме решение составлено 20 сентября 2023 г.