Дело № 2а-130/2025
75RS0020-01-2025-000231-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли 24 июля 2025 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Т.Ю. Сенотрусовой,
при секретаре В.В. Басуевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Тунгокоченскому РО СП УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным действия пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что административным истцом в Тунгокоченский РО СП УФССП России по Забайкальскому краю 24.03.2020 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, на основании приговора Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26.07.2017, согласно которого ФИО1 был осужден по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года, со штрафом 300 000 рублей. Приговором Забайкальского краевого суда от 27.04.2023, с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.04.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210, 158, 159, 161 УК РФ и с учетом ч.ч. 3,4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальского края ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Административный истец просит суд прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании приговора Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26.07.2017.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Административный ответчик – старший судебный пристав Тунгокоченского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, направила отзыв, согласно которого административные исковые требования истца не признала в полном объеме, просила отказать, указав, что 11.02.2020 Тунгокоченским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Тунгокоченского районного суда Забайкальского края, в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей. В рамках исполнительного производства было установлено, что должник отбывает наказание в ФКУ ИК-6 по Иркутской области, куда 24.03.2020 было направлено постановление № об обращении взыскания на доходы ФИО1, постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника - осужденного, ходатайство о трудоустройстве осужденного должника. 15.05.2025 из ФКУ-37 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу поступила сумма 5000 рублей, удержанная из личных денег ФИО1. Денежные средства перечислены в УМВД России по Забайкальскому краю.
Административный ответчик Тунгокоченское РО СП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Представитель заинтересованного лица – УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2 ч.2 ст. 2 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден Тунгокоченским районным судом Забайкальского края 26.07.2017, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 15.06.2018, по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей и с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании исполнительного листа, выданного Тунгокоченским районным судом 20.01.2020 серии ФС №, Тунгокоченским РОСП УФСП по Забайкальскому краю 11.02.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании уголовного штрафа в размере 200 000 рублей.
Согласно расписки, данное постановление было получено ФИО1 20.07.2020.
24.03.2020 начальником отдела- старшим судебным приставом Тунгокоченского РОСП ФИО2 было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника - осужденного ФИО1.
В связи с поступившей информацией об отбывании наказания ФИО1 в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, Тунгокоченским РОСП в адрес указанного исправительного учреждения было направлено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника - осужденного ФИО1.
15.05.2025 с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области на счет Тунгокоченского РОСП поступили денежные средства в размере 5000 рублей, взысканные с ФИО1.
02.07.2025 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Тунгокоченского РОСП ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
Также 02.07.2025 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Тунгокоченского РОСП ФИО3 было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.
Приговором Забайкальского краевого суда от 27.04.2023, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 11 месяцев, с ограничением свободы 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Тунгокоченского районного суда от 26.07.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 15.06.2018), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.
Согласно информации Тунгокоченского РОСП, денежные средства в размере 5000 рублей, взысканные с ФИО1 и перечисленные на счет УМВД России по Забайкальскому краю в адрес судебных приставов на 24.07.2025 не возвращены. Однако, учитывая, что в Тунгокоченском РОСП на исполнении находится также исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 19.02.2025 №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного 14.02.2025 Забайкальским краевым судом о взыскании процессуальных издержек в размере 600 000 рублей, возвращенная сумма в размере 5000 рублей будет перечислена по указанному исполнительному производству.
Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что исполнительное производство №-ИП от 11.02.2020 в отношении ФИО1 о взыскании уголовного штрафа в размере 200 000 рублей было возбуждено Тунгокоченским РОСП на основании исполнительного листа, выданного Тунгокоченским районным судом 20.01.2020 серии ФС №, законно и обоснованно.
Кроме того, учитывая, что должником в установленные законом сроки добровольно штраф оплачен не был, 24.03.2020 начальником отдела- старшим судебным приставом Тунгокоченского РОСП ФИО2 обоснованно, в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника - осужденного ФИО1.
Учитывая, что на день рассмотрения административного дела, постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника - осужденного ФИО1, отменено, исполнительное производство окончено 02.07.2025, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку фактически, оспариваемое истцом постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
С учетом вышеизложенного и установленных в ходе рассмотрения спора фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.227, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 (ИНН №) - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова
В полном объёме мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года