Дело №2-1242/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 чу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в размере 147 400 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 4 148 руб., указав, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на один год. дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования ФИО2 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователей включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило дд.мм.гггг потерпевшему страховое возмещение в сумме 147400 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлись. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг в 16 час. 00 мин. по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

Постановлением от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги.

В результате указанного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения.

Таким образом, суд считает установленным вину ответчика ФИО1 в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) от дд.мм.гггг, изготовленного ООО <данные изъяты>», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа округленно составила 147 400 руб.

Размер ущерба ответчиками не оспорен.

Потерпевший ФИО3 обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору, в котором просил осуществить страховую выплату безналичным расчетом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии №, заключенного на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Как указано в полисе, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ФИО4 не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку виновником ДТП является лицо, управлявшее автомобилем и не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика ФИО1 обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП дд.мм.гггг.

Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО3 страховую выплату в размере 147 400 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений.

Поскольку, в силу прямой нормы закона, а именно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования к ответчику ФИО2 суд находит не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 148 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 чу (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 147 400 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 148 руб.

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 чу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 г.

Судья А.В.Мосина